Promesses GEO et preuves

Évaluer les promesses GEO avant de signer

Vérifiez résultats promis, preuves du reporting et périmètre du devis. Évaluez sans peur, accusations anonymes ou prix incomparables.

v1.1 · octobre 2026 · Tenten GEO Research

CH.01

Partir d’une affirmation vérifiable

La décision exige des preuves du travail proposé. Une histoire alarmante ne remplace pas périmètre, méthode et équipe responsable.

Vérifiez source, période, résultat exact, méthode et autorisation de partage d’un cas. Une anecdote sans cela suggère des questions, sans établir efficacité ou faute.

Affirmation	Preuve demandée	Ce qu’elle établit
Qui répond ?	Identité vérifiable, rôles, expérience	Responsabilité ; âge ou portrait ne prouvent pas compétence
Quel résultat ?	Métrique, conditions, période, recours	Livraison, remboursement ou résultat plateforme
Que mesure le rapport ?	Prompts, interface, dates, échantillon, dénominateur	Observation derrière le score et limites
Quoi inspecter ?	Exemple permis, dossier expurgé, démonstration identifiée	Méthode sans divulguer secrets clients

Questions Tenten, pas conclusions sur un fournisseur précis.

Évaluez réponse et preuve ensemble. Nouvelle entreprise, NDA ou outil propriétaire peuvent être légitimes. Document absent est une lacune, pas preuve de fraude.

À faire

Notez affirmation, contrôle et responsable. Si un point important reste ouvert, limitez l’engagement ou reportez.

Illustrations de marque générées par IA.

CH.02

Trois affirmations à clarifier

Les mots forts peuvent cacher une offre indéfinie. Demandez leur sens mesurable avant d’en faire preuve pour ou contre.

Discours 1

Placement garanti

Distinguez livrable, recours commercial et sélection par un tiers. Google ne garantit ni exploration, indexation ni diffusion d’une page éligible. Rembourser ne donne pas ce contrôle.

Discours 2

Délai fondé sur la peur

Demandez des preuves propres à votre marché, trafic et acheteurs. Agir ou disparaître ne prouve pas coût d’attente ; part historique d’un autre site ne prouve pas votre opportunité.

Discours 3

Méthode propriétaire

Le fournisseur peut protéger implémentation et expliquer entrées, sorties, limites et évaluation. Convenez de l’inspectable ; un score inexpliqué ne suffit pas pour accepter ou payer.

Séparez engagement et prévision. Demandez hypothèses et preuves de révision, sans transformer assurance en garantie.

À faire

Reformulez simplement et convenez de réussite, incertitude et défaut avant d’élargir.

CH.03

Résultat incertain, livraison responsable

Une plateforme peut échapper au fournisseur ; pas sa responsabilité sur travail, preuves et communication convenus.

Produits, recherche et prompts changent. Spécifiez produit et interface, gardez les conditions. Un benchmark API ne couvre pas ce que voit chaque acheteur.

Avant/après est une observation. Demandez changements concurrents et soutien causal. Un bon processus peut ne donner aucun gain mesuré ; dites-le avec la prochaine décision.

→Définissez livrables : pages, corrections, preuves, responsables.
→Définissez mesure : échantillon, dénominateur, manques, limites.
→Définissez décision : continuer, ajuster ou arrêter selon preuve convenue.

À faire

Demandez un exemple expliquant résultats et incertitudes. Un résultat limité bien expliqué est plus utile qu’une certitude sans preuve.

CH.04

Des preuves raisonnablement inspectables

Convenez selon service et vie privée. Une démonstration montre le rapport, sans être un résultat client réel.

Illustration conceptuelle d’un cube sombre près d’une grande pile de couches carrées translucides violet pâle — Image de couches inspectables, pas rapports réels ou preuve de conduite d’autrui.

Domaine	Insuffisant seul	Contexte utile
Suivi de citations	Un score global	Prompts, plateformes, dates, réponses, dénominateurs et manques
Changements contenu	Optimisé sans trace	Page, modification, raison et revue
Comparaison	Courbe non annotée	Périodes comparables, même définition et alternatives
Explication de la méthode	Score sans sens déclaré	Entrées, sorties, limites et vérification indépendante

Questions Tenten ; les dossiers peuvent contenir des erreurs à revoir.

Exigence 1

Demander un exemple adapté

Historique autorisé ou démonstration identifiée. Expurgation, NDA ou référence indépendante peuvent être raisonnables. Confirmez les affirmations soutenues.

Exigence 2

Convenir de la référence

Définissez l’échantillon initial. Un audit délimité peut être payant ; demandez contenu, propriété et usage sans engagement ultérieur.

Exigence 3

Convenir du reporting et transfert

Précisez preuves, cadence, accès, conservation et transfert. Adaptez effort à la décision, pas répétitions sans but.

À faire

Convenez du partage sans exposer un autre client. Preuves insuffisantes : réduisez le périmètre ou changez l’accord.

CH.05

Comparer le périmètre derrière le prix

Conseil mensuel, logiciel et implémentation achètent des choses différentes. Grand montant divisé par petit ne mesure pas qualité.

Type	Périmètre	Coûts à examiner
Conseil ou logiciel	Recommandations, accès et implémentation	Sièges, prompts, usage, support, temps interne
Livraison continue	Contenu, technique, mesure, revue	Inclus, limites, dépendances, suppléments
Projet	Marchés, systèmes, migration, intégrations, transfert	Ponctuel/récurrent, acceptation, maintenance

Comparaison de périmètre, pas enquête de prix actuels.

Stackmatix mars 2026 distingue projets US$25,000–100,000 et forfaits entreprise US$10,000–20,000+ mensuels. L’article entreprise parle de budgets totaux plus larges. Conseils fournisseur à périmètres différents, pas devis comparables ou échantillon indépendant. Graphique 200× retiré.

À faire

Comparez devise, période, travail et effort interne. Petit prix ne prouve pas mauvaise pratique, premium ne prouve pas expertise. Prix de départ Tenten : page Tarifs ; périmètre : devis écrit.

CH.06

Une courte checklist de décision

Organisez les questions ouvertes ; pas score de fraude ou remplacement des achats.

Question	Preuve utile	À résoudre
Identité	Entreprise et responsabilités vérifiables	Qui répond du travail ?
Résultat	Métrique, conditions, recours	Contrôle ou prévision ?
Priorité	Preuves liées au problème	Pourquoi maintenant ?
Méthode	Entrées, sorties et limites	Quoi vérifier ou reproduire ?
Livrables	Périmètre, responsable, traces, revue	Comment traiter un défaut ?
Référence	Échantillon et conditions initiales	Comment interpréter le changement ?
Prix	Périmètre comparable et coût total	Quoi exclu ou facturé à part ?

Sept questions, sans note numérique d’admission.

Étape 1

Examiner les preuves

Séparez preuves client, démos, estimations et recherche ; notez les lacunes, pas tous exemples équivalents.

Étape 2

Convenir du premier périmètre

Engagement adapté aux preuves, budget et moyens ; référence et responsabilités confirmées.

Étape 3

Confirmer la décision

Documentez livrables, accès, revues et transfert. Clarifiez les termes par les achats habituels.

La prochaine décision

Choisissez preuves et périmètre adaptés. Si vous ne savez pas expliquer achat et évaluation, clarifiez avant signature.

Sources et méthodologie

Mise à jour du 5 octobre 2026. Guide éditorial Tenten, pas constat de fraude ni classement indépendant. Le cas Toronto attribué à TheAdSpend n’a pas été relié à un rapport original ; il n’est plus une preuve, sans être déclaré faux. Graphique 200× retiré car périmètres incomparables. Contexte fournisseur et Google ci-dessous ne valident pas chaque résultat ou prix universel. Aucun dossier privé client ni résultat réel obtenu. Engagements régis par proposition et conditions convenues. Sources : https://www.stackmatix.com/blog/aeo-services-pricing https://www.stackmatix.com/blog/enterprise-aeo-services https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features

Discutons de vos priorités en recherche IA

Demander une interprétation du benchmark en 30 minutes

Envoyez votre demande. Nous confirmerons un créneau par e-mail sous 24 heures.