GEO

سياسة ROBOTS · مصفوفة المصادر الرسمية

حدّد كيف يتعامل robots.txt مع زواحف الذكاء الاصطناعي.

افصل بين الاكتشاف عبر البحث وتدريب النماذج والاسترجاع بطلب المستخدم. لا نولّد إلا المجموعات التي تصفها الوثائق الحالية بأنها قابلة للتحكم.

ابدأ بموقف تشغيلي

يملأ الإعداد المسبق كل الرموز القابلة للتحكم، ويمكن تعديل كل توجيه قبل النسخ.

مصفوفة التحكم

قرار صريح لكل رمز

لا تدخل المسودة إلا الصفوف القابلة للتحكم. تشرح الصفوف الإرشادية سلوك طلبات المستخدم ولا تنشئ قواعد مضللة.

OpenAIOAI-SearchBot
اكتشاف البحثقابل للتحكم

زاحف بحث من OpenAI لإظهار المواقع وربطها في بحث ChatGPT.

مستقل عن GPTBot؛ السماح به لا يسمح بالزحف للتدريب.

OAI-SearchBot: توجيهك
OpenAIGPTBot
تدريب النموذجقابل للتحكم

زاحف OpenAI لمحتوى قد يُستخدم في تدريب النماذج الأساسية.

المنع إشارة للمحتوى المستقبلي وهو منفصل عن الظهور في بحث ChatGPT.

GPTBot: توجيهك
OpenAIChatGPT-User
استرجاع المستخدمللمعلومة فقط

عامل OpenAI يعمل بطلب المستخدم وليس زاحف ويب آلياً.

تقول OpenAI إن robots.txt قد لا ينطبق؛ لذلك لا نولّد مجموعة له.

للمعلومة فقط
AnthropicClaudeBot
تدريب النموذجقابل للتحكم

زاحف Anthropic لمحتوى ويب قد يساهم في التدريب.

تذكر Anthropic حالياً أن bots التابعة لها تحترم robots.txt.

ClaudeBot: توجيهك
AnthropicClaude-SearchBot
اكتشاف البحثقابل للتحكم

زاحف بحث من Anthropic لتحسين جودة النتائج.

اتخذ قراره منفصلاً عن وصول ClaudeBot للتدريب.

Claude-SearchBot: توجيهك
AnthropicClaude-User
استرجاع المستخدمقابل للتحكم

عامل Anthropic يعمل استجابة لطلب المستخدم.

توثق Anthropic التحكم عبر robots.txt؛ وقد يقلل منعه الاسترجاع الذي يطلبه المستخدم.

Claude-User: توجيهك
GoogleGoogle-Extendedرمز تحكم وليس HTTP User-Agent
التدريب + groundingقابل للتحكم

رمز Google للتحكم في تدريب Gemini وgrounding عبر Google Search.

لا يملك HTTP User-Agent مستقلاً ولا يؤثر في إدراج Google Search أو ترتيبه.

Google-Extended: توجيهك
PerplexityPerplexityBot
اكتشاف البحثقابل للتحكم

زاحف بحث من Perplexity لإظهار المواقع وربطها.

تقول Perplexity إنه لا يُستخدم لتدريب النماذج الأساسية.

PerplexityBot: توجيهك
PerplexityPerplexity-User
استرجاع المستخدمللمعلومة فقط

عامل Perplexity بطلب المستخدم وليس bot للزحف أو التدريب.

تقول Perplexity إنه يتجاهل robots.txt عادةً؛ لذلك لا نولّد مجموعة له.

للمعلومة فقط

حدود النشر

النص الناتج محدود عمداً. استخدمه للمراجعة لا بديلاً كاملاً للملف.

  1. 01ادمجه في robots.txt الحالي؛ فقد يمحو استبدال الملف توجيهات بحث أخرى.
  2. 02راجع المصادر مرة أخرى قبل النشر؛ قد تتغير الأسماء والأغراض وسلوك robots.
  3. 03قد يمنع WAF أو CDN أو المضيف أو حظر IP زاحفاً يسمح به robots.txt.
  4. 04لا يضمن robots.txt الوصول أو الفهرسة أو الظهور أو الذكر أو الاستشهاد. تختلف عوامل المستخدم في سلوكها.

قبل النشر

هل يضمن Allow وصول محرك ذكاء اصطناعي أو استشهاده؟

لا. robots.txt إشارة لتفضيل الزحف. تبقى الشبكة وأنظمة المورد والصلة وسلوك المنتج عوامل مستقلة.

لماذا لا تُنشأ مجموعتا ChatGPT-User وPerplexity-User؟

تصف وثائقهما طلبات مستخدم قد لا ينطبق عليها robots.txt أو يُتجاهل عادةً. إنشاء قاعدة سيبالغ في قدرة التحكم.

هل أستبدل robots.txt الحالي بهذه النتيجة؟

لا. ادمج المجموعات المراجعة فقط، واحتفظ بقواعد البحث والأصول، ثم اختبر الاستجابة المنشورة.