GEO 감사가 답하려는 질문은 하나입니다. 잠재 고객이 “대만에는 어떤 제조업체가 있나요?”라고 물었을 때 AI가 귀사를 언급하는가? 언급하지 않는다면 콘텐츠의 서술 방식, 기술적 신호, 경쟁사 중 무엇이 귀사를 답변 밖으로 밀어냈는가? NT$39,000, 30일 감사는 이 질문을 실제로 실행할 수 있는 과제 목록으로 구체화합니다.
‘GEO 감사’란 정확히 무엇인가?
기존 SEO 감사는 Google 검색 순위와 크롤러의 페이지 수집 여부, 제목에 키워드가 포함됐는지를 살펴봅니다. GEO 감사의 대상은 대규모 언어 모델입니다. AI가 귀사의 콘텐츠를 읽을 수 있는지, 읽은 뒤 귀사와 경쟁사 중 누구를 인용하는지 확인합니다. 사용하는 도구도, 판단 기준도 다릅니다. 실제 구매자가 물을 법한 질문 수십 개를 4~5개의 주요 AI 엔진에 하나씩 입력하고, 각 엔진의 답변과 인용 출처를 기록합니다. 이것이 전체 감사의 기준선이며 모든 권고 사항은 이 데이터에 근거해야 합니다.
왜 3일이 아니라 30일이 필요한가?
AI 엔진의 답변은 일정하지 않습니다. 같은 질문도 오늘과 3일 뒤의 출처가 달라질 수 있으며, Perplexity가 제시하는 링크 역시 사용자와 시점에 따라 달라집니다. 3일 동안 수집한 정보만으로는 일시적인 변동과 지속적인 패턴을 구분하기 어렵습니다. 그래서 30일 동안 여러 시점에 같은 질문을 반복합니다. 일회성 변동을 걸러내고 꾸준히 인용되는 페이지와 장기간 귀사가 빠져 있는 주제를 찾아내기 위해서입니다. 이 기간에는 콘텐츠가 게시된 후 AI에 반영되기까지의 시차도 포함됩니다.
NT$39,000 납품 항목별 상세 내용
감사가 끝난 뒤 PDF 한 개만 받는 것은 아닙니다. 실제 결과물은 각각 독립적으로 활용할 수 있는 5가지 자료로 구성됩니다.
- AI 기준선 보고서: 4~5개 엔진에 실제 구매자 질문 수십 개를 입력한 결과를 정리합니다. 질문별로 귀사가 노출되는지, 빠져 있는지, 경쟁사가 대신 언급되는지를 보여줍니다.
- 콘텐츠 격차 지도: 구매 여정을 일련의 질문으로 나누고, 귀사가 전혀 답하지 않은 질문과 콘텐츠는 있지만 AI가 포착하지 못하는 질문을 구분합니다.
- 수집 및 구조 진단: robots 설정과 스키마를 확인하고, 콘텐츠가 JavaScript 뒤에 가려져 모델이 읽지 못하는지 점검합니다. 수정이 필요한 기술 항목은 페이지별로 정리합니다.
- 경쟁사 인용 분석: AI가 귀사 대신 경쟁사를 인용한 이유를 사례별로 분석합니다. 명확한 수치와 정의를 제공했는지, 페이지 구조가 깔끔했는지 등을 역추적합니다.
- 30/60/90일 실행 목록: 기대 효과와 구축 난이도를 기준으로 할 일을 정렬하며, 각 과제를 앞서 확인한 구체적인 격차와 연결합니다.
이 5가지 자료는 서로 연결됩니다. 기준선 보고서는 ‘어디에서 밀리는지’를 보여주고, 콘텐츠 격차 지도는 ‘무엇이 빠졌는지’를 짚습니다. 경쟁사 인용 분석과 기술 진단은 ‘왜 밀렸는지’를 설명하며, 실행 목록은 ‘어디부터 고쳐야 하는지’를 정합니다. 하나라도 빠지면 권고 사항의 근거가 약해집니다.
4주는 어떻게 진행되는가?
- 1주 차: 구매자 질문군을 정의하고 경쟁사 목록을 확정한 뒤 첫 번째 인용 결과를 수집합니다.
- 2주 차: 기술적 수집 가능성과 콘텐츠 구조를 점검합니다. 동시에 같은 질문을 반복해 인용 데이터를 축적합니다.
- 3주 차: 귀사와 경쟁사가 각각 어떤 주제를 다루는지 교차 분석합니다.
- 4주 차: 수집한 결과를 실행 목록으로 정리하고 납품 미팅을 진행합니다. 각 과제가 필요한 이유를 사례별로 설명합니다.
감사와 콘텐츠 실행의 경계는 어디인가?
감사는 진단이지 치료가 아닙니다. 무엇을 작성하고, 수정하고, 구축해야 하는지는 제안하지만 NT$39,000에 콘텐츠 20편 제작까지 포함되지는 않습니다. 어떤 고객은 전달받은 실행 목록을 자체적으로 수행하고, 어떤 고객은 이후 GEO 콘텐츠 엔진 운영을 맡깁니다. 진단만으로도 독립적인 가치가 있기 때문에 두 서비스는 별도로 책정합니다. 후속 작업을 의뢰하지 않더라도 실행 목록에 따라 내부에서 추진할 수 있습니다.
가장 큰 비용은 감사료가 아닙니다. 브랜드가 충분히 노출되고 있다고 믿은 채 6개월을 보냈지만, 실제로는 AI가 귀사를 한 번도 언급하지 않았다는 사실입니다.— Tenten GEO consultant team
지금 GEO 감사가 필요한 기업은?
구매자가 제조업체를 찾고 비교하는 데 이미 AI를 사용하고 있는데 관련 답변에서 귀사가 거의 보이지 않는다면, 이 감사는 추가 손실을 막는 첫 단계가 될 수 있습니다. 반면 기본적인 공식 웹사이트나 제품 페이지조차 없고 월간 자연 검색 유입도 미미하다면 먼저 기반을 정비하는 편이 비용 효율적입니다. GEO 감사는 그다음에 진행해도 됩니다. 필요하지 않은 보고서를 판매하기보다 먼저 몇 가지 질문으로 현재 상황을 확인하고자 합니다.
감사가 끝난 뒤 무엇을 얻게 되는가?
내부와 외부를 아우르는 명확한 근거를 확보하게 됩니다. AI가 어떤 질문에서 귀사를 언급하고 어떤 질문에서는 제외하는지, 어느 경쟁사가 앞서는지, 향후 3개월 동안 어디에 우선 투자해야 가장 효과적인지를 알 수 있습니다. 이를 바탕으로 GEO 투자 타당성을 판단하고, 담당 임원이나 이사회와 예산을 논의할 때 제시할 수 있는 수치도 마련할 수 있습니다.
AI 답변에서 귀사가 어디에서 빠지는지 확인하기 위해 전체 감사가 끝날 때까지 기다릴 필요는 없습니다. 먼저 30분간 GEO 진단을 진행할 수 있습니다. 주요 AI 엔진에 귀사의 구매자가 물을 법한 질문 몇 가지를 직접 입력해 가장 큰 격차를 확인한 뒤, 정식 감사의 가치가 있는지 판단하면 됩니다.
