Tenten AIGEO
Gartner 전망: 2026년 전통 검색량 25% 감소, AI 어시스턴트로 이동
서비스 · BOFU 입문 상품

30일, AI 검색 속
우리 브랜드의 진짜 위치를

당신의 고객은 이미 ChatGPT에게 "어디가 제일 나아?"라고 묻고 있습니다 — 그 답변 안에 우리 브랜드가 있을까요? GEO 진단은 30일 안에 6대 AI 엔진에서 브랜드의 노출도와 인용 공백을 빠짐없이 진단하고, 바로 실행 가능한 우선순위 로드맵을 전달합니다.

30일 고정 납기 · 이름 붙은 산출물 · 직접 실행 가능한 로드맵, 장기 약정 없음

tenten-geo — audit-baseline(예시)
$ tenten geo audit --brand 당신의브랜드 --day 30
✓ 질문 맵 1,000개 이상 · 6대 엔진 스캔 완료
 
엔진 기준 인용률 누락 질문
ChatGPT 12.4% 214 개
Perplexity 9.8% 236 개
AI Overviews 7.1% 257 개
Gemini 5.3% 268 개
Claude 4.6% 271 개
Copilot 3.9% 278 개
 
→ 공백 매트릭스 생성 완료: 구매 의도 높은 질문 120개에 대응 콘텐츠 없음

* 표의 수치는 예시입니다 — 실제 진단 보고서는 당신의 실제 스캔 결과로 작성됩니다.

무엇을 발견하게 되나요

지금은 답하지 못하지만, 고객은 이미 묻고 있는 세 가지 질문

진단은 건강검진 보고서가 아니라 공격 지도입니다. 모든 발견이 곧바로 실행 가능한 액션으로 이어집니다.

01

구매 의도 높은 질문 중, 어디에서 빠져 있는가

1,000개 이상의 타깃 질문 맵을 구축해 6대 엔진을 질문별로 스캔합니다. 고객이 "어디를 골라야 할까", "추천할 만한 곳 있어?"라고 물을 때 AI 답변에 당신이 없는 모든 질문을 찾아내고, Pipeline 가치순으로 정렬합니다.

02

경쟁사는 왜, 어떤 출처로 인용되는가

AI 엔진이 경쟁사의 어떤 페이지, 어떤 제3자 출처 — 리뷰 사이트, 커뮤니티 토론, 미디어 보도 — 를 인용하는지 해부해 답변에 진입한 경로 전체를 복원합니다. 무엇을 따라야 하고, 무엇을 넘어서야 하는지 보이게 합니다.

03

콘텐츠와 기술 구조의 공백

Schema 마크업, 엔티티 일관성, llms.txt 구성, 크롤링 가능성 — AI 엔진이 "당신을 못 읽게" 만드는 구조적 문제를 찾아냅니다. 많은 브랜드의 진짜 문제는 콘텐츠가 나빠서가 아니라, AI가 그것을 제대로 이해하지 못한다는 데 있습니다.

30일 일정표

4주, 노출도 제로 상태에서 실행 가능한 로드맵까지

납기 고정, 리듬 고정, 산출물 고정 — 매주 우리가 무엇을 하고, 당신이 무엇을 받는지 알 수 있습니다.

W1

질문 맵 구축

당신의 ICP, 영업 대화, 경쟁사 포지셔닝에서 출발해 구매 의도 높은 타깃 질문 1,000개 이상을 구축하고, 퍼널 단계와 비즈니스 가치로 등급을 매깁니다 — 이것이 진단 전체의 좌표계입니다.

W2

6대 엔진 스캔 및 경쟁사 인용 분석

ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Claude, Copilot에서 질문별로 스캔하며, 매 인용과 인용된 출처를 모두 기록해 당신과 경쟁사의 노출도 기준선을 세웁니다.

W3

콘텐츠 공백 매트릭스

스캔 결과를 기존 콘텐츠 자산과 교차 대조해 "질문 × 콘텐츠 × 인용 상태" 매트릭스를 만듭니다 — 어떤 페이지는 다시 쓰기만 해도 답변에 진입하는지, 어떤 질문은 새 콘텐츠가 필요한지 표시합니다.

W4

우선순위 로드맵 전달 미팅

90분 전달 미팅: 기준선 보고서, 공백 매트릭스, Pipeline 임팩트순으로 정렬한 액션 로드맵. 페이지 단위까지 구체적이라 — 당신의 팀은 바로 다음 날 실행을 시작할 수 있습니다.

산출물 목록

PDF 결과 보고서 한 장이 아니라, 이름 붙은 다섯 개의 산출물

모든 산출물은 계속 쓰는 업무 자산입니다 — 진단이 끝난 뒤에도 당신 콘텐츠 팀의 일상 도구로 남습니다.

산출물 01예시

질문 맵

1,000개 이상의 타깃 질문을 구매 의도, 퍼널 단계, Pipeline 가치로 등급화 — 당신의 GEO 전장 좌표계입니다.

question-map.csv
"중소기업 HR 시스템 추천?" BOFU · P0
"{경쟁사} 대안에는 뭐가 있어?" BOFU · P0
"성과 평가 제도 어떻게 설계하지?" MOFU · P1
산출물 02예시

AI 노출도 기준선 보고서

6대 엔진의 인용률과 답변 점유율 기준선 — 이후 모든 반복 작업의 성과를 이 기준선으로 측정합니다.

visibility-baseline.pdf
ChatGPT 12.4% · Perplexity 9.8%
AI Overviews 7.1% · Gemini 5.3%
BOFU 질문 답변 점유율: 4.2%
산출물 03예시

경쟁사 인용 분석

누가 인용되는지, 어떤 출처로, 왜 — 경쟁사가 AI 답변에 진입한 경로와 약점을 복원합니다.

competitor-citations.pdf
경쟁사 A ← G2 리뷰 + 자체 비교 페이지 ×8
경쟁사 B ← 제3자 미디어 언박싱 ×14
당신의 브랜드 ← 인용된 출처 0(공백)
산출물 04예시

콘텐츠 공백 매트릭스

"질문 × 콘텐츠 자산 × 인용 상태" 교차 매트릭스 — 무엇을 다시 쓰고, 무엇을 새로 만들지 한눈에 보입니다.

content-gap-matrix.xlsx
구매 의도 높은 질문 120개 → 대응 콘텐츠 없음
기존 콘텐츠 84%가 citation-ready 미달
37개 페이지 → 다시 쓰기만 해도 답변 진입
산출물 05예시

우선순위 로드맵

Pipeline 임팩트순으로 정렬하고 페이지 단위까지 구체화한 액션 목록 — 바로 실행 가능하며, 해석을 위해 다시 회의할 필요가 없습니다.

priority-roadmap.pdf
P0 ×12: BOFU 비교 페이지 리라이팅(W1–W3)
P1 ×26: Schema 및 엔티티 일관성 보완
P2 ×41: MOFU 콘텐츠 신규 제작 큐

* 예시 이미지의 수치(질문 120개, citation-ready 미달 84% 등)는 예시이며, 실제 수치는 당신의 스캔 결과를 따릅니다.

진단 사례 · B2B SaaS · HR Tech

한 번의 진단으로 누락 질문 200개 이상을 찾아내다

이 HR Tech 팀은 스스로 "SEO는 꽤 잘하고 있다"고 믿었습니다. 진단 결과: 구매 의도 높은 질문 200개 이상에서 AI 답변에 그들은 전혀 없었고 — 경쟁사는 제3자 리뷰 14편으로 추천 자리를 차지하고 있었습니다. 로드맵대로 6개월 실행한 뒤, 그들은 ChatGPT와 Perplexity의 "인사 시스템 추천" 류 질문에 상주하는 답변이 되었습니다.

전체 사례 읽기

+312%

AI 엔진 인용 횟수(6개월)

40+

월간 신규 Inbound Demo

200+

진단이 찾아낸 누락 질문

진단 이후

로드맵이 손에 들어오면, 세 갈래 길 모두 열립니다

진단은 약정을 끌어내기 위한 미끼가 아니라, 그 자체로 가치 있는 상품입니다. 로드맵을 받은 뒤 어디로 갈지는 당신이 정합니다.

01

직접 실행하기

로드맵은 페이지 단위와 우선순위까지 구체적이라, 당신의 콘텐츠·엔지니어링 팀이 그대로 따라 할 수 있습니다 — 재계약도, 저희가 곁에 있을 필요도 없습니다. 진단 그 자체로 본전을 뽑기에, 저희가 자신 있게 드릴 수 있는 약속입니다.

02

90일 검증 기간 진입하기

저희가 로드맵대로 실행하고, 매주 인용 추적으로 성과를 검증합니다. 인용률과 Pipeline 지표가 예측 구간에 못 미치면 언제든 떠날 수 있습니다. 먼저 방법론을 보고, 실행을 맡길지 결정하세요.

90일 검증 방법론 알아보기
03

GEO 콘텐츠 엔진 가동하기

검증을 통과하면 로드맵이 곧장 콘텐츠 엔진으로 들어갑니다: 엔티티 구축, 구조화 데이터, 인용 가능한 독자 데이터와 관점을 3주 리라이팅 루프와 함께 지속 반복하며 — 진단의 발견을 예측 가능한 성장 곡선으로 바꿉니다.

GEO 콘텐츠 엔진 알아보기

자주 묻는 질문

결정하기 전에, 이 몇 가지부터 확실히 짚고 가세요

30분 진단은 스냅샷입니다: 6대 엔진에서의 노출도를 현장에서 스캔해 그 자리에서 결과를 드립니다 — "문제가 얼마나 큰지" 가늠하기에 적합합니다. GEO 진단은 30일에 걸친 완전한 작업입니다: 1,000개 이상의 질문 맵, 경쟁사 인용 분석, 콘텐츠 공백 매트릭스, 우선순위 로드맵 — "어떻게 공략할지" 정하기에 적합합니다. 먼저 30분 진단을 잡아 스냅샷을 본 뒤, 전체 진단 여부를 결정하시길 권합니다.

한 번의 검색은 표본 하나일 뿐입니다: AI의 답변은 질문 표현, 시점, 사용자 맥락에 따라 달라져, 오늘 나온 결과가 내일은 다를 수 있습니다. 진단은 1,000개 이상의 질문으로 체계적인 스캔을 돌려, 반복 비교가 가능한 기준선을 세웁니다 — 이는 추세를 판단하고 성과를 정량화하기 위한 전제이며, 한 번의 수동 검색으로는 대체할 수 없습니다. 아직 기본 개념을 정리하는 중이라면, 저희 정의 아티클을 먼저 읽어 보세요.

GEO(생성형 엔진 최적화)란?

총 3~4시간 정도입니다: kickoff 미팅 1회(ICP, 경쟁사, 타깃 질문 방향 정렬), 웹사이트와 분석 도구의 읽기 전용 권한, 그리고 W4의 90분 전달 미팅. 그 외 스캔, 분석, 문서 산출은 모두 저희가 합니다 — 당신 팀의 개발 일정을 차지하지 않습니다.

아니요. 로드맵은 페이지와 우선순위 단위까지 구체적이라, 당신의 팀이 직접 실행해도 전혀 무리가 없습니다 — 그것이 진단 설계의 전제입니다. 다수의 고객이 90일 검증 기간으로 재계약하는 이유는, 기준선 보고서를 본 뒤 매주 인용 추적과 전담 실행을 원하기 때문입니다 — 하지만 그것은 데이터를 본 뒤 당신이 내리는 선택이지, 계약으로 묶인 것이 아닙니다.

직접 구축과 비교해 보세요: 동등한 깊이의 스캔을 하려면 콘텐츠 전략가 한 명과 엔지니어 한 명이 몇 달에 걸쳐 질문 DB와 추적 도구를 직접 만들어야 합니다 — 인건비가 진단 가격을 훌쩍 넘는 데다, 완성될 무렵엔 이미 낡아 있습니다. 저희 가격은 완전히 투명하며, 진단은 3단계 플랜 중 입문 단계입니다. 직접 구축 비용과 직접 비교해 본 뒤 결정하세요.

투명한 가격 보기

전체 진단이 필요한지 아직 확신이 안 서나요?

먼저 30분 진단으로 확인하세요 — 6대 AI 엔진에서의 노출도 스냅샷을 현장에서 스캔해, 문제가 얼마나 큰지, 전체 진단을 할 가치가 있는지 그 자리에서 알려 드립니다. 함께하지 않더라도, 스냅샷은 당신 것입니다.

사전 준비 자료 불필요 · 진단 스냅샷 현장 전달 · 30일 고정 납기