Informe de tendencias e insights
Elegir canales con pruebas de citas de alcance definido
Compara interfaz, muestra y métrica antes de elegir canal. Usa preguntas de tu público y fuentes observadas sin garantizar citas ni retorno de inversión.
v 1.1 · Octubre de 2026 · Tenten GEO Research
CH.01
Empezar por el alcance del estudio
Un dominio popular no es automáticamente el mejor lugar para tu siguiente contenido.
No se han establecido la fuente ni el cálculo del antiguo promedio 40% entre motores. No lo presentes como verificado ni deduzcas el éxito de una publicación del puesto de un dominio.
| Afirmación | Qué establece la prueba | Decisión |
|---|---|---|
| Reddit lidera citas | Un puesto en una muestra definida | Revisar interfaces y preguntas relevantes |
| Publicar garantiza citas | Un puesto no lo demuestra | Participar útilmente sin garantizar selección |
| Una red sirve a todos | Las poblaciones estudiadas cambian | Elegir según necesidades y capacidad |
Marco para leer pruebas, no clasificación universal.
Definir primero la pregunta
¿Qué lectores y tareas atiendes? Un estudio aporta contexto, no una orden presupuestaria.
CH.02
Puestos y cuotas son distintos
No inventes porcentajes a partir de una clasificación.
Peec analizó 30 millones de fuentes citadas en cinco interfaces de EE. UU. el 31 de marzo de 2026. Reddit figura primero o segundo en todas y primero en Gemini. La página no respalda la comparación 47%/21%/11%/0.1%.
El puesto agregado no mide probabilidad de cita de tu publicación, uso del público ni rendimiento. Explicita preguntas, región, periodo e interfaz en tus observaciones.
Evitar una precisión falsa
Retira gráficos sin fuente correspondiente y no los sustituyas por cifras de denominadores incompatibles.
CH.03
Comparar formatos por la tarea del lector
Vídeo y debate pueden ayudar; ninguno gana siempre.
La serie YouTube 16% frente a Reddit 10% no tiene una fuente original correspondiente establecida aquí. No justifica cambiar todo a vídeo ni una probabilidad por publicación.
No supongas que todos los sistemas usan solo transcripciones. Subtítulos fieles y explicaciones claras ayudan al lector, mientras búsqueda y capacidades audiovisuales varían. Elige formatos mantenibles y comunidades donde participar sea apropiado.
Usar un formato pertinente
Vídeo, debate útil y página precisa sirven tareas distintas. Una observación agregada no garantiza elegir un elemento.
CH.04
Limitar resultados de una sola marca
Las observaciones de un proveedor no representan todas las marcas.
Superlines informa 34,234 respuestas en diez plataformas del 14 de enero al 13 de febrero de 2026 para su propia marca, no 680 millones de citas multimarcas. El resumen no da los recuentos ni denominadores por plataforma para reproducir 615 veces.
| Prueba | Alcance | Límite | Uso |
|---|---|---|---|
| Observaciones Superlines | Marca propia, diez plataformas, treinta días | Multiplicador no reproducible con el resumen | Examinar interfaces relevantes por separado |
| Antigua intersección 11% | ChatGPT–Perplexity no establecido | Ahrefs 11% compara citas IA y diez primeros resultados de búsqueda, no estos dos motores | No cambiar el denominador |
Los estudios no son intercambiables.
No deduzcas mecanismos ni ausencia universal. Cero, redondeo, respuesta fallida y observación ausente son registros distintos.
Mostrar cobertura
Compara preguntas e interfaces iguales separando respuestas válidas, citas URL, menciones sin enlace y datos ausentes.
CH.05
No imponer una fórmula de grandes y pequeños
Tus fuentes relevantes no tienen por qué seguir 5%/95%.
La tabla ChatGPT de Similarweb,EE. UU.enero–febrero de 2026, no respalda que cuatro grandes dominios sumen normalmente menos de 5%. El total inicial y el denominador implícito de la tabla difieren; no publicamos cuotas nuevas sin conciliar el método.
| Supuesto | Qué revisar | Acción |
|---|---|---|
| Solo importa una gran red | Fuentes de preguntas reales | Incluir fuentes especializadas útiles |
| La larga cola siempre es mejor | Relevancia y pruebas | Sin cuota universal de oportunidad |
| La frecuencia fija el presupuesto | Coste, permisos y resultados reales | Hipótesis comercial acotada |
La diversidad de fuentes no implica ingresos automáticos.
Elegir trabajo útil
Mantén páginas propias precisas y participación legítima. No hace falta comprar espacios ni publicar en todas partes para llenar una larga cola supuesta.
CH.06
Un plan acotado de mapa de citas
Los días existentes y 20–30 preguntas son ejemplos de planificación, sin garantizar mercado completo ni rendimiento.
Elige una muestra manejable. Repite preguntas comparables si ayuda y documenta adiciones sin cambiar la población silenciosamente.
DÍA 1
Elegir interfaces
Necesidades del público, interfaz, región, contexto de cuenta y fecha. La API puede diferir de la interfaz de consumo.
DÍA 2
Definir preguntas
Veinte a treinta preguntas inician el plan, sin representatividad estadística. Conserva intención y redacción.
DÍA 3-4
Registrar respuestas y fuentes
Separa citas URL y menciones sin enlace. Conserva errores, respuestas ausentes y AIO no mostrados; ausencia no es cero.
DÍA 5
Resumir con denominadores
Declara respuestas válidas y cobertura. Guarda respuestas y URL fechadas, sin mezclar eventos de cita y métricas por respuesta.
DÍA 6-7
Elegir, mantener o detener
Considera coste y utilidad. Separa visitas, solicitudes recibidas y contactos cualificados; las citas solas no prueban ingresos incrementales.
Respetar los límites de la prueba
El mapa es una aportación a la decisión, sin garantía contra pérdidas. Elige un paso útil o mantén lo existente si no hay motivo para cambiar.
Fuentes y metodología
Revisión del 5 de octubre de 2026. El puesto Peec de marzo 2026 en cinco interfaces estadounidenses no aporta las cuotas antiguas. Las 34,234 respuestas de la marca Superlines no validan 680 millions ni un múltiplo reproducible de 615. Ahrefs 11% es solapamiento con búsqueda, no ChatGPT–Perplexity. Similarweb contradice el antiguo menos de 5%; los denominadores siguen pendientes. Bluefish/Adweek 16%/10% sin correspondencia establecida aquí. Retirar gráficos no declara falsos todos los valores históricos. El proceso es consejo Tenten, no prueba causal de retorno. https://peec.ai/blog/top-domains-cited-by-ai-search-analysis-based-on-30m-sources https://www.superlines.io/articles/ai-search-statistics https://aisearch.similarweb.com/blog/most-cited-domains-llms/ https://ahrefs.com/blog/ai-search-overlap/
© 2026 Tenten GEO · Puedes citar el contenido de este whitepaper indicando la fuente.
Hablemos de tus prioridades en búsqueda con IA
Solicitar una interpretación del benchmark de 30 minutosEnvía la solicitud. Te confirmaremos un horario por correo en un plazo de 24 horas.