Tenten AIGEO
Casos de éxito

Resultados medidos en Pipeline

No mostramos capturas de tráfico, mostramos tasa de citas, cuota de respuesta y Pipeline. Estos tres casos recorren todo el camino de GEO: de la predicción previa a la firma, a la validación en 90 días, hasta la expansión continua.

Ves el modelo de previsión de ingresos antes de firmarPeriodo de validación de 90 díasKPIs medidos en Pipeline

BY THE NUMBERS · Resultados globales

Resultados cuantificables

1,284 consultas

Consultas de alta intención de compra que monitorizamos cada semana, a través de los seis grandes motores de IA como ChatGPT y Perplexity (datos a Q2 de 2026)

11% → 58%

Salto en la cuota de respuesta — el cambio real medido en el caso MarTech durante un periodo de 6 meses

4.7×

Conversión del tráfico IA frente a Organic — el múltiplo real medido en el caso DTC en un periodo de 90 días

+312%

Citas en motores de IA (6 meses)

+40 al mes

demos inbound — caso B2B SaaS · HR Tech (6 meses)

El punto de partida del próximo caso es un diagnóstico de 30 minutos

Arrastra para ver más —

CUSTOMER STORIES · Tres casos completos

Reto → método → resultado, cada paso verificable

Cada caso incluye sector, tramo de tamaño de empresa y mercado para que te reconozcas; todos los datos vienen del panel semanal de seguimiento de citas y se contrastan punto por punto con el modelo de previsión previo a la firma.

¿Por qué no hay logos? Presentamos los casos de forma anónima, porque sus competidores también leen esta web. Mantener a nuestros clientes por delante en la competición de la búsqueda con IA es justo la razón por la que nos contratan; la confidencialidad no es ocultar, es parte del compromiso. En un diagnóstico de 30 minutos podemos compartir muchos más detalles directamente relevantes para tu sector.

Caso 1 · B2B SaaS · HR Tech

50–200 empleadosMercado de Taiwán + Sudeste Asiático6 meses de colaboración, en curso

+312%

Citas en motores de IA (6 meses)

Reto

Ausencia total en las consultas de selección

Cuando el comprador preguntaba a ChatGPT «¿qué sistema de RR.HH. recomiendas para una empresa mediana?», en la lista de respuestas solo aparecía la competencia. El punto de partida de la auditoría era brutal: en las consultas objetivo de selección, la tasa de citas de la marca rozaba el cero — el producto existía, pero la IA ni lo leía ni confiaba todavía en él.

Método

Auditoría → motor de contenido → grafo de conocimiento

No empezamos escribiendo contenido, sino cuantificando los huecos y ordenando el ataque por impacto en Pipeline.

  • Auditoría GEO de 30 días: localizar los huecos de citas en los seis grandes motores y desglosar las razones estructurales por las que se cita a la competencia
  • Motor de contenido GEO: reconstruir contenido citable para el escenario de «selección de sistema de RR.HH.» — párrafos de definición, tablas comparativas, datos originales
  • Construcción del grafo de conocimiento: con entidades y datos estructurados, lograr que los motores de IA vinculen sólidamente la marca con la categoría «sistema de RR.HH.»

Resultado

Más de 40 demos inbound al mes

En 6 meses las citas en motores de IA crecieron un 312% y la marca pasó a ser respuesta fija de ChatGPT y Perplexity en las consultas de «recomendación de sistema de RR.HH.». En el campo de origen del formulario de demo empezó a aparecer «me lo recomendó ChatGPT» — por primera vez el Pipeline se podía atribuir directamente a la búsqueda con IA.

«En el campo de origen del formulario de demo apareció por primera vez: ‘me lo recomendó ChatGPT’.»

Responsable de marketing · B2B SaaS (HR Tech) · anónimo

100

M1

132

M2

171

M3

224

M4

301

M5

412

M6

Curva de crecimiento de citas (indexada: mes de arranque = 100, del panel semanal de seguimiento de citas)
  • +312% en citas en motores de IA
  • Más de 40 demos inbound al mes
  • Presencia fija en las recomendaciones de ChatGPT / Perplexity

Caso 2 · B2B SaaS · MarTech

200–500 empleadosMercado internacional (Norteamérica + APAC)6 meses de colaboración, en curso

11% → 58%

Cuota de respuesta en consultas objetivo

Reto

La competencia monopolizaba las consultas comparativas

En consultas de alta intención de compra como «A vs B» o «la mejor herramienta de automatización de marketing», las respuestas de la IA estaban prácticamente copadas por dos competidores. Al arrancar, la cuota de respuesta era de apenas el 11% — justo en el momento en que el comprador decidía, la marca ni siquiera estaba en la conversación.

Método

320 consultas fijadas + ciclo de reescritura de 3 semanas

Las consultas comparativas son una guerra de trincheras, consulta a consulta; con un ritmo fijo recuperamos cada posición.

  • Fijar 320 consultas de alta intención de compra, ordenadas por impacto en Pipeline y no por volumen de búsqueda
  • El seguimiento semanal de citas cuantifica el cambio de cuota de cada consulta, y los huecos entran solos en la cola de reescritura
  • Ciclo de reescritura de 3 semanas: diagnóstico → reescritura → validación, iterando cada pieza de contenido hasta que la citan

Resultado

El coste por SQL se redujo a la mitad

En 6 meses la cuota de respuesta subió del 11% al 58% y se recuperó, una a una, la posición de recomendación principal en las consultas de alta intención. El comprador que llega por tráfico IA ya ha hecho gran parte de su investigación, así que el coste por SQL se redujo a la mitad — el mismo presupuesto de marketing, el doble de pipeline cualificado.

«Por primera vez tengo un informe que le dice al CEO: estos SQL los trajo la búsqueda con IA.»

Responsable de growth · B2B SaaS (MarTech) · anónimo

Antes del arranque

11%

A los 6 meses

58%

Mapa de calor de cobertura de consultas (cada celda representa 4 consultas; celda encendida = posición de recomendación principal conseguida)
  • Cuota de respuesta del 11% al 58%
  • 320 consultas recuperadas una a una
  • Coste por SQL un 50% más bajo

Caso 3 · E-commerce · Marca DTC

Marca DTC en fase de crecimientoMercado de Taiwán como focoPeriodo de medición de 90 días

4.7×

Conversión del tráfico de búsqueda IA (frente a Organic)

Reto

Ansiedad por el tráfico

El tráfico orgánico tradicional caía trimestre a trimestre y el primer instinto del equipo era «recuperar el tráfico». Pero la auditoría reveló que el verdadero problema no era el volumen — era que la marca no aparecía en absoluto en las conversaciones de recomendación de compra de la IA.

Insight

El tráfico de la recomendación IA es pequeño, pero la confianza ya está construida

Cuando el comprador pide a la IA que le recomiende productos, no recibe diez enlaces azules, sino una lista corta ya filtrada y ya comparada. La marca que entra en esa lista recibe una confianza de nivel «recomendación de un amigo» — por eso desplazamos el foco de optimización de «recuperar clics» a «ocupar la posición de recomendación».

Resultado

Una visión GEO del tráfico: calidad > cantidad

En el periodo de 90 días, el volumen de visitantes que trajo el tráfico IA fue solo una fracción del Organic, pero su conversión fue 4,7 veces mayor. Este caso cambió la forma en que el equipo mide el tráfico: en lugar de perseguir clics en caída, mejor ocupar la posición de recomendación en las respuestas de la IA — porque en cada visitante que llega, la confianza ya está construida.

«El cliente que llega por IA no pregunta ‘quiénes sois’, pregunta directamente ‘cómo compro’.»

Responsable de marca · E-commerce DTC · anónimo

Volumen de tráfico (indexado)

Organic

100

Tráfico de IA

18

Tasa de conversión (indexada)

Organic

Tráfico de IA

4.7×

Tráfico IA vs Organic: volumen de tráfico y conversión en paralelo (ilustración indexada)
  • Conversión 4,7× frente a Organic
  • Ruta de decisión más corta, mayor confianza por pedido
  • KPI de tráfico cambiado a tasa de citas × conversión

Qué servicios se usaron en este caso

¿Está tu marca en la lista de recomendaciones de la IA? Confírmalo en directo en el diagnóstico de 30 minutos →

Predicción vs realidad

La predicción previa a la firma, ¿cuadró después?

Cada caso tuvo, antes de firmar, su modelo de previsión de ingresos: volumen de consultas objetivo, rango de tasa de citas alcanzable y contribución estimada al Pipeline. Aquí tienes el rango previsto frente a lo realmente logrado en los tres casos — si el modelo acierta o no, lo dicen los números.

Caso uno · HR Tech

Crecimiento en citas en motores de IA (6 meses)

Rango previsto (antes de firmar)

+240% ~ +330%

Logrado realmente

+312%

Resultado vs previsión

Dentro del rango

Caso dos · MarTech

Cuota de respuesta en consultas objetivo (6 meses)

Rango previsto (antes de firmar)

45% ~ 60%

Logrado realmente

58%

Resultado vs previsión

Dentro del rango

Caso tres · DTC

Múltiplo de conversión del tráfico IA (90 días)

Rango previsto (antes de firmar)

3.0× ~ 5.0×

Logrado realmente

4.7×

Resultado vs previsión

Dentro del rango

* Los casos y datos de predicción son una recopilación ilustrativa de casos de clientes anónimos; los resultados reales varían según el mercado y el estado del contenido. ¿Quieres saber cómo se construye el modelo de previsión? La metodología completa: primero predecir, luego validar, después escalar. Leer la metodología →

El punto de partida del próximo caso es un diagnóstico de 30 minutos

Te mostramos en directo una foto de la visibilidad de tu marca en los seis grandes motores de IA, junto con los huecos de citas más rentables de atacar — exactamente el mismo punto de partida que estos tres casos.

Reserva tu diagnóstico GEO de 30 minutos

No necesitas preparar nada · La foto se entrega en el momento · Si no colaboramos, la foto es tuya igualmente