GEO
Cases de resultado

Resultado medido em Pipeline

Aqui não tem print de tráfego: só taxa de citação, share de resposta e Pipeline. Estes três cases mostram o caminho completo do GEO — da previsão pré-contrato à validação em 90 dias e à expansão contínua.

Veja o modelo de previsão de receita antes de assinarPeríodo de validação de 90 diasKPI medido em Pipeline

BY THE NUMBERS · Resultado geral

Resultado que dá pra medir

1,284 perguntas

Perguntas de alta intenção de compra monitoradas toda semana, cobrindo os seis grandes motores de IA como ChatGPT e Perplexity (dados até o 2º trimestre de 2026)

11% → 58%

Salto no share de resposta — variação real do case de MarTech ao longo de 6 meses de medição

4.7×

Conversão do tráfego de IA contra Organic — múltiplo real do case de DTC no período de 90 dias

+312%

Citações nos motores de IA (6 meses)

+40 / mês

demos inbound — case B2B SaaS · HR Tech (6 meses)

O ponto de partida do próximo case é um diagnóstico de 30 minutos

Arraste pra ver mais —

CENTRAL DE EVIDÊNCIAS 2.0

Encontre a evidência mais próxima do seu contexto de compra

Filtre por setor, serviço, status da evidência e resultado. Cada item mostra o que pode ser concluído — e quais são os limites.

Composição atual das evidências

3 composições ilustrativas · 0 cases identificados · 0 cases anônimos de um único cliente. Uma composição não é um resultado atribuível de forma independente a um cliente.

Setor
Serviço
Status da evidência
Resultado

3 evidências correspondentes

Como ler os selos de evidência

Evidência identificada

A identidade do cliente e a evidência atribuível são públicas.

Evidência anônima

Representa o registro de um único cliente, cuja identidade não é revelada.

Composição ilustrativa

Uma síntese que não pode ser atribuída ao registro de um único cliente.

Três cases completos

Desafio → método → resultado, cada passo verificável

Cada item mostra setor, porte e mercado e é marcado como composição ilustrativa. O método parte do monitoramento semanal de citações e da previsão pré-contrato; as limitações aparecem item a item.

Que tipo de evidência é esta? Os três itens públicos são composições ilustrativas de projetos anônimos, não registros completos atribuíveis a um único cliente. Cada um informa período, método, status da data e limitações; não apresentamos material confidencial como depoimento identificado.

Case 1 · B2B SaaS · HR Tech

50–200 funcionáriosMercado de Taiwan + Sudeste Asiático6 meses de parceria, em andamento
Composição ilustrativa
Tipo de evidência
Composição ilustrativa
Período de medição
Trabalho de 6 meses, ainda em andamento no momento representado.
Data da evidência
Não divulgada publicamente.
Método
Monitoramento semanal de perguntas e citações em seis motores de IA; volume de citações indexado com mês inicial = 100.
Limitação
Composição ilustrativa, não um registro de um único cliente. Identidade, perguntas originais, dashboards e contagens subjacentes não são públicos.

+312%

Citações nos motores de IA (6 meses)

Desafio

Ausência total nas perguntas de escolha

Quando o comprador perguntava ao ChatGPT "qual sistema de RH é bom pra empresa de médio porte", só os concorrentes apareciam na lista. O ponto de partida da auditoria foi cruel: nas perguntas de escolha de fornecedor, a taxa de citação da marca beirava o zero — o produto existia, mas a IA não o lia nem confiava nele.

Método

Auditoria → motor de conteúdo → grafo de conhecimento

Não começamos escrevendo conteúdo. Primeiro quantificamos a lacuna, depois definimos a ordem de ataque pelo impacto no Pipeline.

  • Auditoria GEO de 30 dias: mapear as lacunas de citação nos seis motores e dissecar por que os concorrentes eram citados
  • Motor de conteúdo GEO: reconstruir conteúdo citável para o cenário "escolha de sistema de RH" — blocos de definição, tabelas comparativas, dados originais
  • Construção do grafo de conhecimento: usar entidades e dados estruturados para que os motores de IA amarrem a marca à categoria "sistema de RH" de forma sólida

Resultado

Mais de 40 demos inbound por mês

Em 6 meses as citações nos motores de IA cresceram 312%, e a marca virou resposta fixa no ChatGPT e no Perplexity nas perguntas sobre "recomendação de sistema de RH". O campo de origem do formulário de demo começou a mostrar "o ChatGPT me recomendou vocês" — pela primeira vez o Pipeline pôde ser atribuído diretamente à busca por IA.

"No campo de origem do formulário de demo apareceu, pela primeira vez, 'o ChatGPT me recomendou vocês'."

Líder de Marketing · B2B SaaS (HR Tech) · anônimo

100

M1

132

M2

171

M3

224

M4

301

M5

412

M6

Curva de crescimento das citações (indexada: mês de início = 100, do dashboard de monitoramento semanal)
  • +312% de citações nos motores de IA
  • Mais de 40 demos inbound por mês
  • Presença fixa nas recomendações do ChatGPT / Perplexity

Quais serviços este case usou

Será que serve pro seu setor também? Confirme ao vivo no diagnóstico de 30 minutos →

Case 2 · B2B SaaS · MarTech

200–500 funcionáriosMercado de exportação (América do Norte + APAC)6 meses de parceria, em andamento
Composição ilustrativa
Tipo de evidência
Composição ilustrativa
Período de medição
Monitoramento de 6 meses, ainda em andamento no momento representado.
Data da evidência
Não divulgada publicamente.
Método
Monitoramento semanal de 320 perguntas de alta intenção; comparação do share de resposta no início e após seis meses.
Limitação
Composição ilustrativa. O mapa de calor é um esquema, não uma exportação do dashboard real.

11% → 58%

Share de resposta nas perguntas-alvo

Desafio

Concorrentes monopolizavam as perguntas comparativas

Perguntas de alta intenção como "A vs B" e "melhor ferramenta de automação de marketing" tinham a resposta da IA praticamente dominada por dois concorrentes. No início, o share de resposta era de apenas 11% — na hora exata da decisão do comprador, a marca simplesmente não estava na conversa.

Método

320 perguntas mapeadas + ciclo de reescrita de 3 semanas

Pergunta comparativa é guerra de trincheira, conquistada uma a uma; reconquistamos cada posição num ritmo fixo.

  • Mapear 320 perguntas de alta intenção de compra, priorizadas por impacto no Pipeline, não por volume de busca
  • Monitoramento semanal de citações para medir a variação de share de cada pergunta; as lacunas entram automaticamente na fila de reescrita
  • Ciclo de reescrita de 3 semanas: diagnóstico → reescrita → validação, iterando cada conteúdo até ele ser citado

Resultado

Custo de SQL cai pela metade

Em 6 meses o share de resposta subiu de 11% para 58%, reconquistando uma a uma as posições principais de recomendação nas perguntas de alta intenção. O comprador que chega pelo tráfego de IA já fez a maior parte da pesquisa, então o custo de SQL caiu pela metade — o mesmo orçamento de marketing rende o dobro de pipeline qualificado.

"Pela primeira vez tenho um relatório pra mostrar ao CEO: esses SQLs vieram da busca por IA."

Head de Growth · B2B SaaS (MarTech) · anônimo

Antes do início

11%

Após 6 meses

58%

Heatmap ilustrativo de cobertura de perguntas (cada célula = 4 perguntas, célula acesa = posição principal de recomendação conquistada)
  • Share de resposta de 11% para 58%
  • 320 perguntas reconquistadas uma a uma
  • Custo de SQL 50% menor

Case 3 · E-commerce · Marca DTC

Marca DTC em fase de crescimentoMercado principal: TaiwanPeríodo de medição: 90 dias
Composição ilustrativa
Tipo de evidência
Composição ilustrativa
Período de medição
Monitoramento de 90 dias.
Data da evidência
Não divulgada publicamente.
Método
Comparação das taxas de conversão de tráfego de IA e Organic no período; valores do gráfico indexados.
Limitação
Composição ilustrativa. A escala de tráfego é orientativa e indexada; visitas e conversões brutas não são públicas.

4.7×

Conversão do tráfego de busca por IA (vs. Organic)

Desafio

Ansiedade com tráfego

O tráfego orgânico tradicional caía trimestre a trimestre, e o primeiro instinto do time foi "recuperar o tráfego". Mas a auditoria mostrou que o problema real não era volume — era que a marca simplesmente não aparecia nas conversas de recomendação de compra da IA.

Insight

O tráfego da recomendação da IA é pequeno, mas a confiança já vem pronta

Quando o comprador pede uma recomendação à IA, ele não recebe dez links azuis, e sim uma lista curta já filtrada e comparada. A marca que entra nessa lista ganha um nível de confiança parecido com "indicação de amigo" — então deslocamos o foco da otimização de "recuperar cliques" para "ocupar a posição de recomendação".

Resultado

Uma visão de tráfego GEO de qualidade acima de quantidade

No período de 90 dias, o volume de visitantes vindos dos motores de IA foi só uma fração do Organic, mas a conversão foi 4,7×. Este case mudou a forma como o time mede tráfego: em vez de correr atrás de cliques em queda, melhor ocupar a posição de recomendação nas respostas da IA — porque cada visitante que chega já vem com a confiança construída.

"O cliente que vem da IA não pergunta 'quem são vocês', já pergunta 'como eu faço o pedido'."

Líder de Marca · E-commerce DTC · anônimo

Volume de tráfego (indexado)

Organic

100

Tráfego de IA

18

Taxa de conversão (indexada)

Organic

Tráfego de IA

4.7×

Tráfego de IA vs. Organic: volume e conversão comparados (ilustração indexada)
  • Conversão 4,7× vs. Organic
  • Jornada de decisão mais curta, ticket com mais confiança
  • KPI de tráfego virou taxa de citação × conversão

A sua marca está na lista de recomendação da IA? Confirme ao vivo no diagnóstico de 30 minutos →

Previsão vs. real

A previsão feita antes do contrato bate depois?

Cada case teve, antes de assinar, um modelo de previsão de receita: volume de perguntas-alvo, faixa de taxa de citação alcançável e contribuição estimada para o Pipeline. Abaixo, a faixa prevista versus o resultado real dos três cases — o modelo acerta ou não, os números falam por si.

3 composições ilustrativas · 0 cases identificados · 0 cases anônimos de um único cliente. Uma composição não é um resultado atribuível de forma independente a um cliente.

Case 1 · HR Tech

Crescimento de citações nos motores de IA (6 meses)

Faixa prevista (pré-contrato)

+240% ~ +330%

Resultado real

+312%

Resultado vs. previsão

Dentro da faixa

Case 2 · MarTech

Share de resposta nas perguntas-alvo (6 meses)

Faixa prevista (pré-contrato)

45% ~ 60%

Resultado real

58%

Resultado vs. previsão

Dentro da faixa

Case 3 · DTC

Múltiplo de conversão do tráfego de IA (90 dias)

Faixa prevista (pré-contrato)

3.0× ~ 5.0×

Resultado real

4.7×

Resultado vs. previsão

Dentro da faixa

* Cases e dados de previsão são uma compilação ilustrativa de cases anônimos de clientes; o resultado real varia conforme o mercado e o estado do conteúdo. Quer saber como o modelo de previsão é construído? Metodologia completa: primeiro prever, depois validar, só então escalar. Ler a metodologia →

O ponto de partida do próximo case é um diagnóstico de 30 minutos

A gente mostra ao vivo um retrato da visibilidade da sua marca nos seis grandes motores de IA e as lacunas de citação que mais valem a pena atacar — exatamente o mesmo ponto de partida destes três cases.

Agendar diagnóstico GEO de 30 minutos

Sem precisar preparar nada · Retrato entregue na hora · Se não rolar parceria, o retrato é seu mesmo assim