Tenten AIGEO
Cases de resultado

Resultado medido em Pipeline

Aqui não tem print de tráfego: só taxa de citação, share de resposta e Pipeline. Estes três cases mostram o caminho completo do GEO — da previsão pré-contrato à validação em 90 dias e à expansão contínua.

Veja o modelo de previsão de receita antes de assinarPeríodo de validação de 90 diasKPI medido em Pipeline

BY THE NUMBERS · Resultado geral

Resultado que dá pra medir

1,284 perguntas

Perguntas de alta intenção de compra monitoradas toda semana, cobrindo os seis grandes motores de IA como ChatGPT e Perplexity (dados até o 2º trimestre de 2026)

11% → 58%

Salto no share de resposta — variação real do case de MarTech ao longo de 6 meses de medição

4.7×

Conversão do tráfego de IA contra Organic — múltiplo real do case de DTC no período de 90 dias

+312%

Citações nos motores de IA (6 meses)

+40 / mês

demos inbound — case B2B SaaS · HR Tech (6 meses)

O ponto de partida do próximo case é um diagnóstico de 30 minutos

Arraste pra ver mais —

CUSTOMER STORIES · Três cases completos

Desafio → método → resultado, cada passo verificável

Cada case traz setor, faixa de tamanho da empresa e mercado, pra você se reconhecer; todos os dados vêm do dashboard de monitoramento semanal de citações, comparados item a item com o modelo de previsão pré-contrato.

Por que não tem logo? Os cases são anônimos — os concorrentes dos nossos clientes também leem este site. Manter o cliente na frente na disputa da busca por IA é exatamente o motivo pelo qual fomos contratados; o sigilo não é para esconder nada, é parte do compromisso. No diagnóstico de 30 minutos, conseguimos compartilhar muito mais detalhe diretamente ligado ao seu setor.

Case 1 · B2B SaaS · HR Tech

50–200 funcionáriosMercado de Taiwan + Sudeste Asiático6 meses de parceria, em andamento

+312%

Citações nos motores de IA (6 meses)

Desafio

Ausência total nas perguntas de escolha

Quando o comprador perguntava ao ChatGPT "qual sistema de RH é bom pra empresa de médio porte", só os concorrentes apareciam na lista. O ponto de partida da auditoria foi cruel: nas perguntas de escolha de fornecedor, a taxa de citação da marca beirava o zero — o produto existia, mas a IA não o lia nem confiava nele.

Método

Auditoria → motor de conteúdo → grafo de conhecimento

Não começamos escrevendo conteúdo. Primeiro quantificamos a lacuna, depois definimos a ordem de ataque pelo impacto no Pipeline.

  • Auditoria GEO de 30 dias: mapear as lacunas de citação nos seis motores e dissecar por que os concorrentes eram citados
  • Motor de conteúdo GEO: reconstruir conteúdo citável para o cenário "escolha de sistema de RH" — blocos de definição, tabelas comparativas, dados originais
  • Construção do grafo de conhecimento: usar entidades e dados estruturados para que os motores de IA amarrem a marca à categoria "sistema de RH" de forma sólida

Resultado

Mais de 40 demos inbound por mês

Em 6 meses as citações nos motores de IA cresceram 312%, e a marca virou resposta fixa no ChatGPT e no Perplexity nas perguntas sobre "recomendação de sistema de RH". O campo de origem do formulário de demo começou a mostrar "o ChatGPT me recomendou vocês" — pela primeira vez o Pipeline pôde ser atribuído diretamente à busca por IA.

"No campo de origem do formulário de demo apareceu, pela primeira vez, 'o ChatGPT me recomendou vocês'."

Líder de Marketing · B2B SaaS (HR Tech) · anônimo

100

M1

132

M2

171

M3

224

M4

301

M5

412

M6

Curva de crescimento das citações (indexada: mês de início = 100, do dashboard de monitoramento semanal)
  • +312% de citações nos motores de IA
  • Mais de 40 demos inbound por mês
  • Presença fixa nas recomendações do ChatGPT / Perplexity

Quais serviços este case usou

Será que serve pro seu setor também? Confirme ao vivo no diagnóstico de 30 minutos →

Case 2 · B2B SaaS · MarTech

200–500 funcionáriosMercado de exportação (América do Norte + APAC)6 meses de parceria, em andamento

11% → 58%

Share de resposta nas perguntas-alvo

Desafio

Concorrentes monopolizavam as perguntas comparativas

Perguntas de alta intenção como "A vs B" e "melhor ferramenta de automação de marketing" tinham a resposta da IA praticamente dominada por dois concorrentes. No início, o share de resposta era de apenas 11% — na hora exata da decisão do comprador, a marca simplesmente não estava na conversa.

Método

320 perguntas mapeadas + ciclo de reescrita de 3 semanas

Pergunta comparativa é guerra de trincheira, conquistada uma a uma; reconquistamos cada posição num ritmo fixo.

  • Mapear 320 perguntas de alta intenção de compra, priorizadas por impacto no Pipeline, não por volume de busca
  • Monitoramento semanal de citações para medir a variação de share de cada pergunta; as lacunas entram automaticamente na fila de reescrita
  • Ciclo de reescrita de 3 semanas: diagnóstico → reescrita → validação, iterando cada conteúdo até ele ser citado

Resultado

Custo de SQL cai pela metade

Em 6 meses o share de resposta subiu de 11% para 58%, reconquistando uma a uma as posições principais de recomendação nas perguntas de alta intenção. O comprador que chega pelo tráfego de IA já fez a maior parte da pesquisa, então o custo de SQL caiu pela metade — o mesmo orçamento de marketing rende o dobro de pipeline qualificado.

"Pela primeira vez tenho um relatório pra mostrar ao CEO: esses SQLs vieram da busca por IA."

Head de Growth · B2B SaaS (MarTech) · anônimo

Antes do início

11%

Após 6 meses

58%

Heatmap ilustrativo de cobertura de perguntas (cada célula = 4 perguntas, célula acesa = posição principal de recomendação conquistada)
  • Share de resposta de 11% para 58%
  • 320 perguntas reconquistadas uma a uma
  • Custo de SQL 50% menor

Case 3 · E-commerce · Marca DTC

Marca DTC em fase de crescimentoMercado principal: TaiwanPeríodo de medição: 90 dias

4.7×

Conversão do tráfego de busca por IA (vs. Organic)

Desafio

Ansiedade com tráfego

O tráfego orgânico tradicional caía trimestre a trimestre, e o primeiro instinto do time foi "recuperar o tráfego". Mas a auditoria mostrou que o problema real não era volume — era que a marca simplesmente não aparecia nas conversas de recomendação de compra da IA.

Insight

O tráfego da recomendação da IA é pequeno, mas a confiança já vem pronta

Quando o comprador pede uma recomendação à IA, ele não recebe dez links azuis, e sim uma lista curta já filtrada e comparada. A marca que entra nessa lista ganha um nível de confiança parecido com "indicação de amigo" — então deslocamos o foco da otimização de "recuperar cliques" para "ocupar a posição de recomendação".

Resultado

Uma visão de tráfego GEO de qualidade acima de quantidade

No período de 90 dias, o volume de visitantes vindos dos motores de IA foi só uma fração do Organic, mas a conversão foi 4,7×. Este case mudou a forma como o time mede tráfego: em vez de correr atrás de cliques em queda, melhor ocupar a posição de recomendação nas respostas da IA — porque cada visitante que chega já vem com a confiança construída.

"O cliente que vem da IA não pergunta 'quem são vocês', já pergunta 'como eu faço o pedido'."

Líder de Marca · E-commerce DTC · anônimo

Volume de tráfego (indexado)

Organic

100

Tráfego de IA

18

Taxa de conversão (indexada)

Organic

Tráfego de IA

4.7×

Tráfego de IA vs. Organic: volume e conversão comparados (ilustração indexada)
  • Conversão 4,7× vs. Organic
  • Jornada de decisão mais curta, ticket com mais confiança
  • KPI de tráfego virou taxa de citação × conversão

A sua marca está na lista de recomendação da IA? Confirme ao vivo no diagnóstico de 30 minutos →

Previsão vs. real

A previsão feita antes do contrato bate depois?

Cada case teve, antes de assinar, um modelo de previsão de receita: volume de perguntas-alvo, faixa de taxa de citação alcançável e contribuição estimada para o Pipeline. Abaixo, a faixa prevista versus o resultado real dos três cases — o modelo acerta ou não, os números falam por si.

Case 1 · HR Tech

Crescimento de citações nos motores de IA (6 meses)

Faixa prevista (pré-contrato)

+240% ~ +330%

Resultado real

+312%

Resultado vs. previsão

Dentro da faixa

Case 2 · MarTech

Share de resposta nas perguntas-alvo (6 meses)

Faixa prevista (pré-contrato)

45% ~ 60%

Resultado real

58%

Resultado vs. previsão

Dentro da faixa

Case 3 · DTC

Múltiplo de conversão do tráfego de IA (90 dias)

Faixa prevista (pré-contrato)

3.0× ~ 5.0×

Resultado real

4.7×

Resultado vs. previsão

Dentro da faixa

* Cases e dados de previsão são uma compilação ilustrativa de cases anônimos de clientes; o resultado real varia conforme o mercado e o estado do conteúdo. Quer saber como o modelo de previsão é construído? Metodologia completa: primeiro prever, depois validar, só então escalar. Ler a metodologia →

O ponto de partida do próximo case é um diagnóstico de 30 minutos

A gente mostra ao vivo um retrato da visibilidade da sua marca nos seis grandes motores de IA e as lacunas de citação que mais valem a pena atacar — exatamente o mesmo ponto de partida destes três cases.

Agendar diagnóstico GEO de 30 minutos

Sem precisar preparar nada · Retrato entregue na hora · Se não rolar parceria, o retrato é seu mesmo assim