Case 1 · B2B SaaS · HR Tech
+312%
Citações nos motores de IA (6 meses)
Desafio
Ausência total nas perguntas de escolha
Quando o comprador perguntava ao ChatGPT "qual sistema de RH é bom pra empresa de médio porte", só os concorrentes apareciam na lista. O ponto de partida da auditoria foi cruel: nas perguntas de escolha de fornecedor, a taxa de citação da marca beirava o zero — o produto existia, mas a IA não o lia nem confiava nele.
Método
Auditoria → motor de conteúdo → grafo de conhecimento
Não começamos escrevendo conteúdo. Primeiro quantificamos a lacuna, depois definimos a ordem de ataque pelo impacto no Pipeline.
- Auditoria GEO de 30 dias: mapear as lacunas de citação nos seis motores e dissecar por que os concorrentes eram citados
- Motor de conteúdo GEO: reconstruir conteúdo citável para o cenário "escolha de sistema de RH" — blocos de definição, tabelas comparativas, dados originais
- Construção do grafo de conhecimento: usar entidades e dados estruturados para que os motores de IA amarrem a marca à categoria "sistema de RH" de forma sólida
Resultado
Mais de 40 demos inbound por mês
Em 6 meses as citações nos motores de IA cresceram 312%, e a marca virou resposta fixa no ChatGPT e no Perplexity nas perguntas sobre "recomendação de sistema de RH". O campo de origem do formulário de demo começou a mostrar "o ChatGPT me recomendou vocês" — pela primeira vez o Pipeline pôde ser atribuído diretamente à busca por IA.
"No campo de origem do formulário de demo apareceu, pela primeira vez, 'o ChatGPT me recomendou vocês'."
100
M1
132
M2
171
M3
224
M4
301
M5
412
M6
- ✓+312% de citações nos motores de IA
- ✓Mais de 40 demos inbound por mês
- ✓Presença fixa nas recomendações do ChatGPT / Perplexity
Quais serviços este case usou
Será que serve pro seu setor também? Confirme ao vivo no diagnóstico de 30 minutos →


