GEO 审计只回答一个问题：当潜在客户问“台湾有哪些制造商？”时，AI 会不会提到你？如果没有，究竟是品牌叙事、技术信号，还是竞争对手把你挡在了答案之外？这项 NT $39,000、为期 30 天的审计，就是把这个问题拆成一份可以真正执行的任务清单。
“GEO 审计”到底在审什么？
传统 SEO 审计关注 Google 排名、爬虫能否抓取页面，以及标题里有没有布局关键词。GEO 审计面对的则是大语言模型：它们能读懂你的内容吗？生成答案时，引用的是你还是竞争对手？两类审计使用的工具和判断标准完全不同。我们会把真实买家会问的 12 个问题，逐一放到 4 到 5 个主流 AI 引擎中测试，并记录它们如何回答、引用了哪些来源。这是整个审计的基线，后续每一项建议都必须回到这些证据。
为什么要做 30 天，而不是 3 天？
AI 引擎的答案并不稳定。同一个问题，今天问和 3 天后再问，引用来源可能不同；Perplexity 给出的链接，也会随用户和时间发生变化。只测 3 天，采集到的大多是噪声。我们用 30 天在多个时间点重复测试同一批问题，过滤一次性波动，找出稳定模式：哪些页面持续被引用，哪些主题长期看不到你的品牌。30 天的周期也能覆盖内容发布到被 AI 收录之间的时间差。
NT$39,000 的交付清单，逐项拆解
审计结束后，你拿到的不只是一份 PDF。实际交付分为 5 个部分，每一项都可以独立使用：
- AI 可见度基线报告：覆盖 4 到 5 个引擎和数十个买家问题，逐项呈现你的品牌何时出现、何时缺席，以及何时被竞争对手取代。
- 内容缺口地图：把买家旅程拆成一连串问题，标出哪些问题你完全没有回答，哪些已有内容却无法被 AI 捕获。
- 抓取与结构诊断：检查 robots、schema、内容是否隐藏在 JavaScript 后方等问题，判断模型为什么无法读取，并按页面列出需要修复的技术项。
- 竞争对手引用拆解：逐个案例分析 AI 为什么引用对方而不是你——是因为数据更明确、定义更清楚，还是页面结构更干净。
- 30 / 60 / 90 天行动清单：按照影响程度与实施难度排列待办事项，每一项都对应前面发现的具体缺口。
这 5 份交付物彼此衔接：基线报告告诉你“输在哪里”，内容缺口地图解释“为什么输”，竞争对手拆解说明“对方怎么赢”，技术诊断和行动清单则明确“先修哪里”。缺少任何一环，结论都会失去依据。
4 周分别做什么？
- 第 1 周：定义买家问题集，锁定竞争对手名单，完成第一轮引用测试。
- 第 2 周：开展技术抓取与结构检查，同时开始重复提问，持续积累引用记录。
- 第 3 周：交叉比对你与竞争对手分别覆盖了哪些话题。
- 第 4 周：把所有发现整理成行动清单，并召开交付会议，逐项讲清楚问题与判断依据。
审计与内容执行的边界在哪里？
审计负责诊断，不负责治疗。我们会告诉你该写什么、该修什么、该建设什么，但这笔 39,000 的费用不包含 20 篇文章。有些客户拿到行动清单后自行执行，也有客户继续委托我们使用 GEO 内容引擎落地。两项服务分别计价，因为诊断本身就有独立价值——即使后续不交给我们执行，你也可以照着清单推进。
真正昂贵的从来不是审计费，而是你以为品牌已经获得曝光，结果整整 6 个月都没有被 AI 提到。— Tenten GEO consultant team
什么样的公司现在适合做？
如果你的买家已经开始用 AI 寻找制造商、比较供应商，而你的品牌几乎从不出现在相关答案中，这项审计就是及时止损的第一步。反过来，如果你连基础官网和产品页面都没有，每月自然流量也很少，那么先把这些基础设施补齐会更划算，审计可以稍后再做。我们宁愿先通过几个问题判断你是否真的需要，也不愿卖给你一份暂时用不上的报告。
审计结束后，你真正拿到什么？
一套内外部都能使用的清晰证据：哪些问题会让 AI 提到你，哪些不会；哪些竞争对手占了上风；未来 3 个月优先投入哪里最划算。你可以据此判断是否值得投资 GEO，也能在与主管或董事会讨论预算时，拿出具体数据作为依据。
想知道自己的品牌在 AI 答案中缺席在哪里，不必等完整审计结束。我们可以先安排 30 分钟的 GEO 诊断，当场用主流 AI 引擎测试几个真实买家问题。你会先看到最明显的缺口，再决定这项审计是否值得做。
