GEO 稽核要回答的只有一個問題：當潛在客戶在 ChatGPT、Perplexity 或 Google AI Overviews 問「台灣有哪些做這件事的廠商」時，AI 會不會把你講出來？講不出來的話，是哪一段內容、哪一個技術訊號、哪一個競爭對手把你擋在門外？NT$39,000、30 天的稽核，就是把這個問題拆成一份你可以直接動手修的清單。
「GEO 稽核」到底在稽核什麼
傳統 SEO 稽核看的是 Google 排名、爬蟲抓不抓得到頁面、標題有沒有塞對關鍵字。GEO 稽核把對象換成大型語言模型：它們讀得到你的內容嗎？讀到之後，生成答案時會引用你、還是引用你的競爭對手？兩者用的工具不同，判斷標準也不同。我們會拿幾十組買家真的會問的問題，逐一去問四到五個主流 AI 引擎，記錄它們現在怎麼回答、引用了誰。這份「現況快照」是整份稽核的地基，之後每一項建議都得對得回這裡。
為什麼要跑滿 30 天，不是三天
AI 引擎的答案不穩定。同一個問題，今天問和三天後問，引用的來源可能換一批；不同使用者、不同時間點，Perplexity 給的連結也會漂移。只測三天，你抓到的多半是雜訊。我們用 30 天，是為了在多個時間點重複測同一批問題，過濾掉一次性的波動，看出穩定的模式——哪些頁面你反覆被引用、哪些主題你長期缺席。這個週期也剛好對得上內容從發布到被 AI 納入的時間差。
NT$39,000 的交付清單，逐項拆開
稽核結束，你拿到的不會只是一份 PDF。實際交付分成五塊，每一塊都能單獨拿去用：
- AI 能見度基準報告：四到五個引擎、數十組買家問題的引用現況，標出你出現、缺席、被競爭對手取代的每一格。
- 內容缺口地圖：把買家旅程拆成一串問題，標出哪些問題你完全沒有對應內容、哪些有內容但 AI 抓不到。
- 抓取與結構診斷：檢查 robots、schema、內容是否藏在 JavaScript 後面導致模型讀不到，逐條列出要修的技術項目。
- 競爭對手引用拆解：AI 為什麼引用他們而不引用你——是他們有明確數字、有清楚定義，還是頁面結構更乾淨，逐案還原。
- 30 / 60 / 90 天行動清單：依影響力和施工難度排序的待辦，每一項都對得回前面某個具體缺口。
這五份文件彼此扣連。基準報告告訴你「哪裡輸」，缺口地圖和競對拆解告訴你「為什麼輸」，技術診斷和行動清單告訴你「先修哪裡」。少掉任何一塊，剩下的都會變成沒有根據的猜測。
四週的節奏長什麼樣
- 第一週：定義買家問題集、鎖定競爭對手名單、跑出第一次引用基準。
- 第二週：做技術抓取與結構檢查，同時開始重複測問題、累積引用資料。
- 第三週：交叉比對你和競爭對手的內容，還原 AI 選擇引用誰的原因。
- 第四週：把發現收斂成行動清單，和你開一次交付會議，逐項講清楚為什麼這樣排序。
稽核和「做內容」的界線在哪
稽核是診斷，不是治療。我們會告訴你該寫什麼、修什麼、補哪一段結構，但這 39,000 不包含把二十篇文章生出來。有些客戶拿著行動清單自己內部執行，也有客戶接著把執行交給我們的 GEO 內容引擎。把兩件事分開報價，是因為診斷本身就有獨立價值——就算你不做後續，這份清單也能直接落地。
最貴的從來不是那筆稽核費，是你以為自己有能見度、結果 AI 半年來從沒提過你的那半年。— Tenten GEO 顧問團隊
什麼樣的公司現在做剛好
如果你的買家已經開始用 AI 找廠商、比較方案，而你在自家品類的 AI 答案裡幾乎不出現，這份稽核就是止血的第一步。反過來，如果你連基本官網、產品頁都還沒建好，或每月自然流量還很小，先把地基補起來會更划算，稽核可以晚一步再做。我們寧可在諮詢時直接跟你說「你還不需要」，也不想賣你一份用不上的報告。
稽核跑完，你手上握著什麼
一份對內對外都說得清楚的證據：哪些問題 AI 會提到你、哪些不會、對手憑什麼贏、接下來三個月動哪裡最划算。它讓「要不要投資 GEO」從一種感覺，變成一筆可以算的帳，也讓你在跟主管或董事會要預算時，有具體數字可以攤開。
想先知道自己在 AI 答案裡到底缺在哪，不必等整份稽核跑完——可以先預約 30 分鐘 GEO 診斷，我們當場拿幾組你的買家問題去問主流引擎，讓你先看到最粗的那道缺口長什麼樣，再決定值不值得往下走。
