GEO 就緒清單
GEO 就緒清單：28 項檢查與優先工作
從爬取存取、品牌身分、適用的結構化資料與實用內容，整理 28 項檢查。記錄證據、區分選用設定，再安排修正；這份清單不預測 AI 引用。
v1.0 · 2026 年 6 月 · Tenten GEO Research
CH.01
用 28 項檢查安排診斷的第一週
先確認存取、身分、標記與內容的證據。這 28 項是 Tenten 30 天診斷第一週的規劃工具，不是所有 AI 引擎都遵循的處理順序。
搜尋爬蟲被擋，可能無法抓取該頁；這不代表所有 AI 系統都無法存取，也不等於引用率歸零。訓練、搜尋與使用者觸發的請求，目的和控制方式不同。身分資料、schema 與清楚寫作可以同步檢查，沒有一項能保證引用。
用瀏覽器、curl 與適用的驗證工具逐項記錄。標示通過、未通過、未驗證或不適用，附上網址、證據與日期。本機回應或欄位有效，不足以證明已被索引、檢索或引用。
| 面向 | 自我檢核做得到 | 深入調查能補上什麼 |
|---|---|---|
| 爬取存取 | 檢查 robots.txt、回應狀態與原始或渲染內容；llms.txt 是選用項。 | 從伺服器／CDN 日誌確認爬蟲身分、實際請求與攔阻。 |
| 品牌身分 | 比對正確名稱、介紹與既有適用資料。 | 抽樣六個引擎的品牌回答，記錄模型、日期、語系與來源。 |
| 結構化資料 | 檢查適用型別、語法與可見事實是否一致。 | 調查支援的搜尋功能與錯誤，不從 schema 推定引用成效。 |
| 實用內容 | 檢查清楚答案、來源、日期與買方問題。 | 六引擎基準需先定義 100–300 題、重複觀測方式與分母。 |
自查與深入量測回答不同問題，兩者都不揭露引擎內部排名權重。
本章重點
產出應是有證據的工作清單。28 項都通過，不代表取得跨引擎引用資格，也不是投資回報預測。選用或不適用的項目不算失敗。
CH.02
第一區 · 可爬取性：AI 進得來嗎？（7 項）
分開你刻意設定的存取政策與意外攔阻。針對相關爬蟲和網址測試，少一個選用檔案不代表整站消失。
| 檢核項 | 怎麼檢查 | 如何解讀結果 |
|---|---|---|
| C1 · 爬蟲政策符合用途 | 比對 robots.txt 與訓練／搜尋政策。GPTBot 不等於 OAI-SearchBot；Google-Extended 不控制 Google Search。使用者觸發請求的例外，以供應商文件為準。 | 意外攔阻可能限制該爬蟲存取，不能據此判定所有引用都消失。 |
| C2 · 檢查 CDN／WAF 回應與真實請求 | curl -A "GPTBot" 可用來診斷，再查日誌，依供應商 IP／DNS 方法確認爬蟲身分。複製 User-Agent 不等於通過身分驗證。 | 本機測到 200／403，只證明該次請求的結果，不證明真實爬蟲來過或已被搜尋收錄。 |
| C3 · 重要內容可以存取 | 比對原始 HTML 與渲染頁面。Google 會執行 JavaScript，其他 bot 不一定會；伺服器輸出的文字有助擴大可讀性，但不是通用引用門檻。 | 渲染或資源錯誤可能使特定系統看不到內容，應實測，不能把所有前端渲染內容視為不存在。 |
| C4 · 量測伺服器回應表現 | 用 PageSpeed Insights 或 curl -w 檢查 TTFB、調查慢回應。依網站需求訂效能目標，不把它當 AI 引用門檻。 | 慢回應可能影響使用者與抓取，本清單沒有建立固定的索引延遲。 |
| C5 · 維護可發現的網址 | 檢查 sitemap.xml、新內容網址、HTTP 狀態與 Search Console 索引證據。sitemap 幫助發現，不保證索引。 | 失效或遺漏網址需要調查；引擎也可能透過其他連結發現頁面。 |
| C6 · 索引指令符合原意 | 抽查 10 個重要頁面的 noindex 與 canonical，比對預期收錄網址及 Search Console 證據。 | 錯誤指令可能影響索引或標準網址選擇；canonical 不保證引用。 |
| C7 · 有維護 llms.txt 才檢查 | 若採用這份選用提案，確認連結與預定使用系統。未部署可以標示不適用。 | Google Search 忽略 llms.txt，不會因此提高或降低可見度與排名。其他系統是否使用，需另行確認。 |
七項存取檢查：選用檔案與實際抓取、索引問題分開。
WAF 設定與 robots.txt 可能呈現不同結果。先查真實請求、狀態碼與被擋資源，再判斷原因。模擬爬蟲 User-Agent 可協助診斷規則，確認誰來過仍需可信日誌；不能把假設事件寫成 Tenten 客戶成果。
本區判讀
依受影響頁面與系統，優先處理已驗證的存取問題。沒有選用 llms.txt、刻意拒絕訓練爬蟲，都不等於緊急故障；單次本機測試也不能證明引用損失。
CH.03
第二區 · 實體建構：AI 認得出你是誰嗎？（7 項）
正確身分資料幫讀者確認誰在說話。既有平台資料與獨立來源可供核對，但 QID、知識面板或逐字相同的介紹，都不是通用 AI 引用前提。
| 檢核項 | 怎麼檢查 | 如何解讀結果 |
|---|---|---|
| E1 · 品牌名稱指向同一組織 | 比對官網與適用平台的正式名稱、法人名稱及合理在地名稱，必要時解釋差異。 | 錯誤或不一致名稱可能讓讀者混淆；拼寫差異本身不能證明引擎建立了多個實體。 |
| E2 · 介紹正確、意思一致 | 比對 About 與適用平台介紹；Google Business Profile 僅在適用時檢查。意思一致即可，不必逐字相同。 | 過時介紹可能誤述業務，應記錄實際不一致之處。 |
| E3 · 既有知識庫條目符合資格並有來源 | 如有相關 Wikidata／Wikipedia 條目，核對收錄、來源、付費編輯與利益衝突規則。沒有適用條目可標示不適用。 | QID 是識別碼，不是認證或引用保證。不要為了通過清單建立無來源條目。 |
| E4 · 適用的 Google 商家資料正確 | 有相關 Business Profile 或知識面板時，核對事實與官方連結；不是每家企業都必須有兩者。 | 錯誤資料需修正，沒有面板不代表自動失去兩個引擎。 |
| E5 · 第三方提及有可查來源 | 整理相關提及的來源、日期與事實正確性，不購買或捏造佐證。 | 缺少報導是來源規劃問題，不能推定品牌永遠不會被推薦。 |
| E6 · 內容責任與專業可核對 | 依主題檢查核心內容的作者／編輯、資格及支持資料。 | 沒有署名會讓專業較難判斷，不是通用引擎懲罰公式。 |
| E7 · 理解品牌搜尋結果 | 抽查品牌搜尋前 10 筆，記錄錯誤、過時、正面或批評資訊；可申請事實更正，不宣稱能控制獨立評論。 | 實際錯誤可列為後續工作；負面評論本身不證明失去買方或引用。 |
七項身分檢查：保留真實名稱差異，不相關的平台要求標示不適用。
存取與身分修正可以同步進行。發布、重新爬取、實際採用是不同狀態，沒有固定吸收期。Tenten 的 90 天驗證流程會同步記錄身分與內容工作，不承諾引擎在指定日期產生回應。
本區判讀
向六個引擎詢問品牌，只能作為當時的抽樣。記錄來源、模型、語系與變動；錯誤回答是待調查問題，不能換算成七項中至少三項不及格。
CH.04
區域三 · 適用的結構化資料（7 項）
結構化資料可描述可見事實，支持符合資格的搜尋功能。Google 生成式搜尋不要求特殊 schema；有效標記不等於引用前提或排名保證。
| 檢核項 | 怎麼檢查 | 如何解讀結果 |
|---|---|---|
| S1 · Organization 描述真實組織 | 檢查適用的 Organization 欄位與 sameAs 等真實身分連結。依 schema.org 和 Google 現行文件驗證，不捏造缺少的事實。 | 少一個選用欄位不等於信任失效，錯誤身分資料才需要修正。 |
| S2 · Article 標記適合頁面 | 抽查 10 篇文章的 Article／BlogPosting、真實署名與發布／更新日期。不是所有頁面都屬於 Article。 | 日期欄位不證明新鮮度或較高排名，標記應與文章事實一致。 |
| S3 · 可見問答與標記一致 | 確認問題與答案實用、可見且正確。FAQPage 是選用詞彙，不是 AI 必備；Google FAQ 複合式搜尋結果已於 2026-05-07 停止顯示。 | 沒有 FAQPage 不代表引用損失；不要標記隱藏或捏造的答案。 |
| S4 · 導覽與麵包屑一致 | 有使用 BreadcrumbList 時，比對網址、層級與真實頁面導覽。 | 錯誤標記可能誤述導覽；未部署不證明網站無法建立主題權威。 |
| S5 · Service／Product 型別與欄位適用 | 依適用型別與文件選欄位。例如 provider 屬於 Service，不能假設所有 Product 都用同樣欄位。 | 型別錯誤或事實無來源需修正，不證明競品會取代你的服務。 |
| S6 · 標記符合可見事實 | 比對讀者看得到的價格、日期、署名與主張，移除隱藏、過時或誤導內容。 | Google 結構化資料違規可能影響複合式結果資格，不能推定通用的全網域引用懲罰。 |
| S7 · 驗證適用格式與功能 | 用 validator.schema.org 檢查語法，以 Rich Results Test／Search Console 查看支援功能。警告需依情境判斷，不是一律無害。 | 驗證成功不保證複合式結果或 AI 引用，不支援的功能需另作判斷。 |
七項標記檢查：確認適用性、可見事實與功能所需驗證。
Google 文件區分結構化資料資格與生成式搜尋呈現。不能聲稱六個引擎都使用每個 schema 欄位，或所有檢索都因此改善。依支援用途維護正確標記，再另行量測觀察到的變化。
- →先處理誤導事實與語法錯誤；依頁面選 Organization、Article 或其他型別，不虛構引用影響排序。
- →validator.schema.org、Rich Results Test 與 Search Console 各回答不同問題；不支援功能沒有報表，不等於部署失敗。
- →重大模板改版後，檢查適用標記是否仍與可見頁面一致。
CH.05
區域四 · 實用、可驗證的內容（7 項）
這些是幫讀者找答案的編輯檢查，不是已證實失敗率最高的區域，也不是引擎必備擷取格式。保留必要脈絡、證據與限制。
| 檢核項 | 怎麼檢查 | 如何解讀結果 |
|---|---|---|
| A1 · 讀者能找到答案 | 抽查 10 篇核心內容的前 100 字，作為 Tenten 編輯樣本，而非引擎門檻。主題允許時，讓有用答案更早出現。 | 答案藏得太深會拖慢閱讀，但沒有已建立的第四段引用截止規則。 |
| A2 · 標題幫助導覽 | 比對標題與真實買方問題。問句有幫助時才使用，不強求與每個 prompt 完全相同。 | 籠統標題可能不夠清楚，但 Google 能理解語意與同義詞，不要求逐字匹配。 |
| A3 · 證據與原創貢獻清楚 | 辨認第一手觀察、原始資料或有用分析，標示來源與方法。仔細整理研究也能服務讀者。 | 無來源主張需要修正；沒有原始數據不證明引擎永遠不引用該頁。 |
| A4 · 定義容易理解 | 清楚解釋核心名詞，必要時加限制與參考來源。一段說明是編輯選項，不是引用規則。 | 不清楚的定義容易混淆讀者；本清單沒有建立定義型問題的總量或流量損失。 |
| A5 · 適合公開的商業事實清楚 | 檢查可公開的規格、價格與條件是否可讀。客製報價應說明條件，不捏造公開價格。 | 資訊缺漏或模糊可能妨礙比較，揭露需求仍依服務與義務而定。 |
| A6 · 日期反映實質更新 | 確認主張與來源仍正確。Tenten 可用 12 個月作為複查提醒；有實質更新才更動 dateModified。 | 內容年齡本身不證明引用衰退；修正過時事實，不做表面日期翻新。 |
| A7 · 回答有用的買方問題 | 檢查服務頁相關的高意圖問題，FAQ 對讀者有幫助時才用。 | 未回答的問題是編輯缺口，不是已量測的通用購買意圖或引用率懲罰。 |
七項編輯檢查：建議做法與實際引擎成果分開。
本區判讀
用實際發現的缺口安排修改。可存取不保證引用；本清單不以未交代方法的內部失敗率替四區排名。應量測變化，不能把每次沒被引用都歸因內容格式。
CH.06
從證據整理優先工作
28 項保留為紀錄，不換算成 28 分評級。標示通過、未通過、未驗證或不適用，附證據與負責人。這裡沒有經驗證能預測引用或商業回報的分數。
STEP 1
記錄結果與證據
依 CH.02–CH.05 記錄網址、日期、方法與觀察。驗證工具通過只證明受測條件，不等於引擎收錄；缺少證據先標未驗證。
STEP 2
區分適用性與嚴重程度
選用 llms.txt、沒有符合資格的知識庫條目、不相關 schema，都不計為失敗。依受影響頁面與實際後果排序，不加總同權重分數。
STEP 3
指派下一步
用下方三類作為 Tenten 規劃建議，為每項工作安排負責人與複查點；這不是業界認證或引擎評級。
| 觀察問題 | 處理優先 | 下一步 |
|---|---|---|
| 已驗證阻礙 | 恢復預期存取或索引 | 修正受影響的抓取、回應、渲染或索引問題，再確認解決。只暫停依賴該阻礙的工作。 |
| 身分或內容缺口 | 更正事實、說清楚答案 | 同步處理適用的身分、schema 與編輯修正。3 週「診斷 → 改寫 → 驗證」是 Tenten 工作節奏，不是引擎期限。 |
| 量測追蹤 | 建立可觀察基準 | 用已定義的 prompt 題庫記錄重複引用／提及、日期、語系、模型與分母。Pipeline 歸因與引擎曝光分開。 |
三類行動優先順序，不用數字門檻或預測評級。
Tenten 的規劃流程以 30 天診斷第一週記錄檢查，第 2–4 週建立 prompt 基準與調查缺口；90 天驗證可採 3 週改寫循環與每月 Pipeline 檢視。自查是有用的準備，不等於專業診斷完成，也不能確認營收預測。
最後一句話
保留一份精簡清單：已驗證問題、尚未回答的疑問、下一位負責人的行動。這就能開始有用的工作，不必捏造分數或機會到期壓力。
資料來源與研究方法
本清單的 28 項與四區架構由 Tenten 作為工作規劃提出，不是已驗證的引用分數或公開客戶研究。原分區失敗率圖因樣本、期間、判定方法與底層紀錄未在此建立而移除，沒有宣稱原數字為假。下列來源支持特定存取、選用檔案、schema、身分與實質日期的區分，不保證引用。Google 2026-05-08 更新說明 FAQ 複合式結果於 05-07 停止；06-15 更新確認 llms.txt 不會正面或負面影響 Google Search 可見度／排名。各供應商規則不同，依相關系統查證。實質修正與來源檢視日期：2026-10-05。 https://platform.openai.com/docs/bots · https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide · https://developers.google.com/search/updates · https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policies · https://developers.google.com/search/docs/appearance/publication-dates · https://developers.google.com/crawling/docs/crawlers-fetchers/verify-google-requests · https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability
© 2026 Tenten GEO · 歡迎引用本檢核表內容，請註明出處。
討論你的 AI 搜尋優先事項
申請 30 分鐘基準解讀送出預約申請後，24 小時內回信確認時段。