医療 GEO：明確な根拠と責任ある確認

CH.01

読者と根拠から始める

医療ページは用途、根拠、限界を説明すべきです。発見・引用されても医学的正しさや広告の適法性は証明されません。

AI Overview の表示は、全員が見た、受け入れた、クリックをやめたという意味ではありません。標本の表示率から患者数、需要、収益の減少を推定せず、自社に関係する検索と適切な流入を調べます。

Google は健康・安全に関わる内容の信頼性を重視します。E-E-A-T は単独のランキング要因でも公開の引用合否テストでもなく、すべての AI 製品の選択機構を示しません。

CH.02

内容の責任者を示す

著者・確認記録は実際の作業と関連資格を説明するもので、装飾的な信頼バッジではありません。

著者と、必要に応じ適切な医療確認者を示し、役割、専門性、重要な利害関係を説明します。署名、学位、免許だけで全記述は保証されず、根拠と確認は話題に適合する必要があります。

CH.03

ページとマークアップで身元を正確に示す

プロフィールと構造化データは著者・組織を説明できますが、資格発行、臨床主張の検証、AI 引用保証にはなりません。

可視情報と構造化データを合わせ、適切に Person、Organization を使用し事実だけを記載します。Google の AI 検索指針は専用 schema を要求していません。

sameAs は同一実体を示すページ用で、すべての引用用ではありません。ORCID は研究者識別子で医療免許ではなく、PubMed 掲載は NLM・NIH の推薦ではありません。各記録の意味を説明します。

CH.04

対象市場に合わせて主張を確認する

検索品質と法令遵守は別の責任です。慎重な表現や引用だけで健康主張の根拠・適法性は確定しません。

米国 FTC の指針は健康製品主張に適切な裏付けを求め、免責文で欺瞞的広告は是正できないと説明します。米国の指針であり世界共通規則ではありません。製品、対象、媒体、管轄を専門家が確認します。

• →慎重な単語だけでなく画像や暗示を含め全体を評価します。
• →対象群、製品、用途を具体的に支持する資料を使います。
• →確認者と対象市場・版を記録します。

CH.05

AI の誤った記述に対応する

重要な質問群を定め、有害な誤りの連絡経路を設けます。資料の訂正は第三者の回答変更を保証しません。

WHO は生成 AI の健康情報に虚偽、不完全、偏りのリスクを挙げています。無関係な収益推計で患者被害を定量化せず、記述と影響を評価します。識別可能な患者情報を公開テストツールへ送らないでください。

回答、日付、製品、収集条件を保存しリンク先を確認します。リンクだけで全原因は分かりません。自社資料の訂正、適切な第三者への依頼、報告機能を使い、不明な原因は不明とします。

CH.06

実用的な医療コンテンツ確認

公開責任を整理する質問です。プラットフォーム資格テスト、医療確認証明、法律意見ではありません。