Tenten AIGEO
Gartner予測:2026年、従来型検索のクエリ量は25%減少し、AIアシスタントへ移行
サービス · BOFU入門プロダクト

30日で、AI検索における
あなたの本当の立ち位置を可視化

あなたの見込み客はすでにChatGPTに「どこを選べばいい?」と尋ねています。その答えの中に、あなたの名前はありますか? GEO監査では、6大AIエンジンにおけるブランドの可視性と引用ギャップを30日で徹底的に棚卸しし、そのまま実行に移せる優先順位付きロードマップをお届けします。

納期は30日固定 · 具体的な成果物 · ロードマップは自社で実行可能、長期契約は不要

tenten-geo — audit-baseline(サンプル)
$ tenten geo audit --brand 御社ブランド --day 30
✓ 質問マップ 1,000以上 · 6エンジンのスキャン完了
 
エンジン 基準引用率 未掲載の質問
ChatGPT 12.4% 214 件
Perplexity 9.8% 236 件
AI Overviews 7.1% 257 件
Gemini 5.3% 268 件
Claude 4.6% 271 件
Copilot 3.9% 278 件
 
→ ギャップマトリクス生成完了:購買意欲の高い質問120件に対応コンテンツなし

※ 図中の数値はサンプルです。実際の監査レポートは、御社の実スキャン結果に基づいて作成されます。

監査でわかること

今は答えられない、でも見込み客はもう尋ねている3つの問い

監査は健康診断レポートではなく、攻めの地図です。一つひとつの発見が、そのまま実行可能なアクションに直結します。

01

購買意欲の高い質問のうち、あなたが不在のものはどれか

1,000以上のターゲット質問マップを構築し、6大エンジンを一問ずつスキャン。見込み客が「どこを選べばいい?」「おすすめは?」と尋ねたとき、AIの答えにあなたが登場しない質問をすべて洗い出し、パイプライン価値の高い順に並べます。

02

競合はなぜ引用されるのか、どの情報源が引用されているのか

AIエンジンが競合のどのページ、どの第三者ソース(レビューサイト、コミュニティの議論、メディア報道)を引用しているのかを分解。競合が答えに入り込む経路をすべて再現し、何を真似て何を超えるべきかを明らかにします。

03

コンテンツと技術構造のギャップ

Schemaマークアップ、エンティティの一貫性、llms.txtの設定、クロール可能性。AIエンジンが「あなたを読み解けない」構造的な問題を突き止めます。多くのブランドはコンテンツが悪いのではなく、AIがそれを正しく理解できていないだけなのです。

30日スケジュール

4週間で、可視性データゼロから実行可能なロードマップへ

納期も、進行ペースも、成果物も固定。毎週、私たちが何をしていて、あなたが何を受け取るのかが明確です。

W1

質問マップの構築

御社のICP、営業現場の会話、競合のポジショニングを起点に、購買意欲の高いターゲット質問を1,000以上構築し、ファネル段階とビジネス価値で分類します。これが監査全体の座標軸になります。

W2

6エンジンのスキャンと競合引用分析

ChatGPT、Perplexity、AI Overviews、Gemini、Claude、Copilotを一問ずつスキャンし、すべての引用と引用された情報源を記録。あなたと競合の可視性ベースラインを確立します。

W3

コンテンツギャップマトリクス

スキャン結果と既存のコンテンツ資産を突き合わせ、「質問 × コンテンツ × 引用状況」のマトリクスを作成。リライトするだけで答えに入り込めるページと、新規コンテンツが必要な質問を明示します。

W4

優先順位付きロードマップの納品ミーティング

90分の納品ミーティング:ベースラインレポート、ギャップマトリクス、パイプラインへの影響度順に並べたアクションロードマップ。ページ単位まで具体的なので、御社チームは翌日から実行に移せます。

成果物リスト

1本のPDF報告書ではなく、具体的な5つの成果物

どの成果物も、使い続けられる実務資産です。監査が終わった後も、コンテンツチームの日常的なツールであり続けます。

成果物 01サンプル

質問マップ

購買意欲、ファネル段階、パイプライン価値で分類した1,000以上のターゲット質問。あなたのGEO戦場の座標軸です。

question-map.csv
「中小企業向けHRシステムのおすすめは?」 BOFU · P0
「{競合} の代替サービスは?」 BOFU · P0
「人事評価制度はどう設計する?」 MOFU · P1
成果物 02サンプル

AI可視性ベースラインレポート

6大エンジンにおける引用率と回答占有率のベースライン。以降のすべての改善施策の成果は、このベースラインを基準に測定します。

visibility-baseline.pdf
ChatGPT 12.4% · Perplexity 9.8%
AI Overviews 7.1% · Gemini 5.3%
BOFU質問の回答占有率:4.2%
成果物 03サンプル

競合引用分析

誰が、どの情報源で、なぜ引用されているのか。競合がAIの答えに入り込む経路と弱点を再現します。

competitor-citations.pdf
競合A ← G2レビュー + 自社比較ページ ×8
競合B ← 第三者メディアのレビュー記事 ×14
御社ブランド ← 引用された情報源 0(ギャップ)
成果物 04サンプル

コンテンツギャップマトリクス

「質問 × コンテンツ資産 × 引用状況」のクロスマトリクス。何をリライトし、何を新規作成すべきかが一目でわかります。

content-gap-matrix.xlsx
高意欲の質問120件 → 対応コンテンツなし
既存コンテンツの84%がcitation-ready未達
37ページ → リライトすれば答えに入り込める
成果物 05サンプル

優先順位付きロードマップ

パイプラインへの影響度順に並べ、ページ単位まで具体化したアクションリスト。そのまま実行でき、解読のための会議は不要です。

priority-roadmap.pdf
P0 ×12:BOFU比較ページのリライト(W1–W3)
P1 ×26:Schemaとエンティティ一貫性の修正
P2 ×41:MOFUコンテンツ新規作成キュー

※ サンプル図中の数値(質問120件、citation-ready未達84%など)はサンプルです。実際の数値は御社のスキャン結果に基づきます。

監査事例 · B2B SaaS · HR Tech

一度の監査で、200件以上の不在質問を発見

このHR Techチームは、自社の「SEOはそこそこできている」と思い込んでいました。ところが監査の結果、購買意欲の高い200件以上の質問において、AIの答えに彼らはまったく登場せず、競合が14本の第三者レビューでおすすめ枠を占有していたのです。ロードマップに沿って6か月実行した後、彼らはChatGPTとPerplexityの「人事システムのおすすめ」系の質問で、常連の回答になりました。

事例の全文を読む

+312%

AIエンジンの引用回数(6か月)

40+

月間Inbound Demoの増加

200+

監査で発見した不在質問

監査のあとは

ロードマップを手に、進める道は3つ

監査は、契約に縛り付けるための撒き餌ではなく、それ単体で価値のあるプロダクトです。ロードマップを手にした後、どう進むかはあなたが決めます。

01

自社で実行する

ロードマップはページ単位・優先順位まで具体的なので、御社のコンテンツチームと開発チームがそのまま実行できます。契約更新も、私たちの同席も不要です。これは私たちが胸を張って約束できることです。監査そのものが、十分に元の取れる価値だからです。

02

90日検証フェーズに進む

私たちがロードマップに沿って実行し、毎週の引用トラッキングで成果を検証します。引用率やパイプライン指標が予測レンジに届かなければ、いつでも離脱可能。まず方法論をご覧いただき、それから実行を私たちに任せるかどうかを決められます。

90日検証の方法論を見る
03

GEOコンテンツエンジンを稼働させる

検証を通過したら、ロードマップをそのままコンテンツエンジンに投入。エンティティ構築、構造化データ、引用に値する独自データと視点を、3週間のリライトループで継続的に改善し続けます。監査での発見を、予測可能な成長曲線へと変えていきます。

GEOコンテンツエンジンを見る

よくある質問

決める前に、この数問だけ確認しておきましょう

診断は30分のスナップショットです。6大エンジンでの可視性をその場でスキャンし、結果を即お渡しします。「問題がどれくらい大きいか」を見極めるのに向いています。一方、監査は30日の本格的な工程です。1,000以上の質問マップ、競合引用分析、コンテンツギャップマトリクス、優先順位付きロードマップを作成し、「どう戦うか」を決めるのに向いています。まずは診断を予約し、スナップショットを見てから本格的な監査を行うかどうか決めることをおすすめします。

一回のクエリは、ただの一サンプルにすぎません。AIの回答は質問の言い回し、タイミング、ユーザーの文脈によって変わり、今日見た結果が明日には違うこともあります。監査では1,000以上の質問で体系的にスキャンし、繰り返し比較できるベースラインを構築します。これがトレンドの判断と成果の定量化の前提であり、一回の手動クエリでは代えられません。まだ基本的な概念を整理中であれば、まずは私たちの定義記事をお読みください。

GEO(生成エンジン最適化)とは?

合計でおよそ3〜4時間です。キックオフミーティング1回(ICP・競合・ターゲット質問の方向性のすり合わせ)、Webサイトと分析ツールの読み取り権限、そしてW4の90分の納品ミーティング。それ以外のスキャン、分析、ドキュメント作成はすべて私たちが担当します。御社チームの開発スケジュールを圧迫することはありません。

いいえ。ロードマップはページ単位・優先順位まで具体的なので、御社チームだけで実行できます。それが監査設計の前提です。多くのお客様が更新して90日検証フェーズに進まれるのは、ベースラインレポートを見た上で、毎週の引用トラッキングと専任の実行を望まれるからです。それはデータを見た後のあなたの選択であって、契約に縛られるものではありません。

内製と比べてみてください。同等の深さのスキャンを行うには、コンテンツストラテジスト1名とエンジニア1名が、数か月かけて質問データベースとトラッキングツールを自前で構築する必要があります。その人件費は監査の価格をはるかに上回り、しかも完成した頃には古くなっています。私たちの価格は完全に透明で、監査は3層プランの入門レイヤーです。内製コストと直接比べた上でご判断いただけます。

透明性のある料金を見る

本格的な監査が必要かどうか、まだ迷っていますか?

まずは30分診断で確かめてください。6大AIエンジンでの可視性スナップショットをその場でスキャンし、問題がどれくらい大きいか、本格的な監査をやる価値があるかを即お伝えします。ご契約に至らなくても、スナップショットはあなたのものです。

事前準備は一切不要 · 診断スナップショットはその場でお渡し · 納期は30日固定