Share of Model ベンチマークレポート
Share of Model：明確な定義で AI 可視性を比較する
言及、資料リンク、推薦を定義し、質問、分母、収集条件をそろえてブランドを比較します。
v1.1 · 2026年10月 · Tenten GEO Research
CH.01
定義した範囲の可視性を測る
AI 観察を流入、顧客調査、事業結果と併用します。
検索、口コミ、会話、AI の一標本から全買い手の候補は分かりません。実際に収集した回答を問います。
Share of Model は本稿の報告名で標準市場シェアではありません。同一観察で各指標を比較し、競合欄だけで市場代表性を仮定しません。
| 視点 | 記述できること | 限界 |
|---|---|---|
| 媒体・コミュニティ | 選んだ経路の報道・議論・返答 | 範囲と露出は別途定義 |
| AI 標本 | 収集回答の名前・リンク・推薦 | 質問標本は全実需要ではない |
| サイト行動 | 観測訪問と行動 | リンクはクリックの証明ではない |
| 事業結果 | 適格問い合わせ・商談・記録収益 | 帰属・因果には追加根拠 |
補完的視点で、一つが他を置き換えません。
次の対応
記述の正しさや読者の必要など、判断したい問いから根拠を集めます。
CH.02
定義とともに基準を読む
平均は母集団と測定が比較可能なとき有用で、全ブランドの合格点ではありません。
10月5日取得の AthenaHQ State of AI Search 2026 PDF は5頁に平均言及16.3%を示します。18頁の言及分母は一ブランド以上を含む回答、share of voice は全ブランド言及です。索引には旧17.2%もあり、期待値でなく版と定義を残します。
- →製品、質問、言語、期間を確認する。
- →ブランドなし回答を除く条件付き率と全適格回答率は異なる。
- →低率を内容品質や言語機会の証明としない。
次の対応
自社数・条件・過去を示し、外部情報不足なら背景として無採点にします。
CH.03
同じ観察から比較表を作る
収集・計数規則をそろえてから変化を解釈します。
同じ回答集合から抽出し、発見質問とブランド指名質問を分けます。大標本が市場を代表するとは限りません。
ステップ1
質問・範囲
読者課題、製品、モード、言語、地域と質問版を保存。100–300題は必須ではありません。
ステップ2
ブランド・一致
名称、別名、曖昧さと名簿を定め、指名と非指名を分離。
ステップ3
回答記録
日時、モード、UI/API、検索設定、失敗を残し、好結果のみ選びません。
ステップ4
分母明示
数と率を併記。欠答は零言及ではなく、適格観察なしは利用不可。
| 指標 | 本稿の定義 | 比較規則 |
|---|---|---|
| 言及率 | 一度以上指名する適格回答 / 全適格収集回答 | 各ブランド各答一回、除外・数を報告 |
| ブランド差 | 比較可能な率の百分率ポイント差 | 比率も出す場合、比較率零なら未定義で数を示す |
| 明示推薦率 | 推薦する適格タスク回答 / 同タスク適格回答 | 先頭や単なる言及を推薦としない |
| 自社域資料リンク率 | 指定域のリンク付き適格回答 / 適格収集回答 | 域規則と資料役割。リンクは訪問ではない |
本稿の定義。同名の業者指標は分母が異なる場合があります。
次の対応
複数ブランドを一答に含めるため率合計は100%超も可能。正規化言及シェアは別計算。質問・モデル・名簿変更は系列変更です。
CH.04
名前・資料・クリックを分ける
別の観察で、単独では購入を証明しません。
言及の感情は異なり、リンクが全記述を支持するとは限りません。文脈と重要主張を確認し固定事業重みを使いません。
任意外部リンク率は自社引用確率ではありません。製品・モード・方法を分けて集計します。
| 信号 | 観測 | 追加根拠 |
|---|---|---|
| 言及 | 回答で指名 | 正確性、感情、推薦、実露出 |
| 資料引用 | 情報を資料に帰属 | 資料が記述を支持するか |
| リンク | 画面の URL | 実クリック、適格流入、後続成果 |
関連しても意味は異なり、共通価値順位はありません。
次の対応
例と未解決分類を残し、利用可能な流入・事業記録と併用します。
CH.05
測定の必要で道具を選ぶ
収集、範囲、出力を確認して総費用を比較します。価格は正確性を証明しません。
公式現行プランでデータベース調査と独自質問を区別。2026年10月5日、Otterly Lite は月US$29、Profound は試用と Enterprise 個別価格を案内。日付付き例で網羅比較・推薦ではありません。
| 必要 | 質問 | 求める根拠 | 費用 |
|---|---|---|---|
| 限定基準 | 必要な製品・質問を含むか | 出力例、条件、定義 | 制限、設定、分析時間 |
| 継続比較 | 質問・一致・方法変更を追えるか | 履歴、失敗処理、版設定 | 頻度、追加費用、確認 |
| 複数チーム・市場 | 権限、出力、言語を支援するか | 資料と許可された実演 | 範囲、人員、支援、契約 |
購入枠組みで、ランキングや全製品対応の主張ではありません。
- →利用者画面、API、既存索引を区別する。
- →許可範囲で原回答・計数・欠測・曖昧さを確認する。
- →判断と予算・人員に合う機能だけ選ぶ。
- →評価・解約を合意。長期契約は品質証明ではない。
次の対応
説明・行動できる出力を選び、支出増の前に必要を明確にします。
CH.06
一頁で判断を伝える
範囲、観察、不確かさ、行動を示し、維持・停止も選べます。
数と率を併記し期間方法をそろえます。小分母・換題による増幅を大露出としません。
ブロック1
範囲と観察
製品、モード、質問、期間、適格数、分母、比較基準。
ブロック2
比較可能な変化
同方法の前後数と設定・欠測・不確かさ。
ブロック3
例と読者課題
有用な回答と事実不足。未掲載だけで改稿必須としない。
ブロック4
判断と資源
続行・変更・停止、理由、費用、提案便益と実測を分ける。
| 部分 | 記載 | 目的 |
|---|---|---|
| 範囲・観察 | 定義、日時、製品、数、分母 | 実測を理解 |
| 比較 | 可比履歴・ブランド、変更 | 精度を誇張せず解釈 |
| 例・限界 | 回答、不足、不明 | 数の支持範囲 |
| 次の判断 | 行動・不変、担当、費用、契機 | 実用的選択 |
四部分。頻度は判断に合わせ報告ノルマにしません。
次の対応
標本言及率を市場シェア、買い手好み、収益保証とせず観察と判断を説明します。
出典と調査方法
2026年10月5日改訂。AthenaHQ 現行 PDF 5・17・18頁は平均言及16.3%、数百万回答・七モデル、条件付き言及と share of voice を区別。資料監視節の2025年12月～2026年3月を全基準の正確な窓・Nとしません。資料：https://athenahq.ai/reports/Athena-State-of-AI-Search-Report-2026.pdf; https://otterly.ai/pricing; https://www.tryprofound.com/pricing。索引旧17.2%との版差は市場低下の証拠ではありません。100%期待比較、未検証Spotlight77%/31%図、未一致価格倍率を削除。定義と枠組みは Tenten 提案で標準シェア・監査済転換成果ではありません。
© 2026 Tenten GEO · 本ホワイトペーパーの内容の引用を歓迎します。出典を明記してください。
AI 検索の優先課題を相談する
30分のベンチマーク解説を依頼する予約リクエストを送信すると、24 時間以内にメールで日時を確認します。