買い手側の評価
話術ではなく、提示できる文書を比べる。
同じ12の要求で2〜3社を確認し、調達記録を出力します。
入力した文書の充足度のみを測り、品質や勝者を認定しません。
ブラウザ内のみ · 名称と評価は端末内
12の証拠要求
説明責任を横並びで記録
実際に受け取った資料だけを評価します。
| 12の証拠要求 | ベンダー 01 | ベンダー 02 |
|---|---|---|
| 01観測方法 エンジン、日付、言語、反復方針、元フィールドを要求。 | ||
| 02質問セットの出所 出所、承認、意図分類、版管理、更新を確認。 | ||
| 03対象範囲 回答エンジン、検索、媒体、コミュニティ、自社面の内外を確認。 | ||
| 04証拠の分離 技術readiness、言及、引用、順位、モデル、売上を分ける。 | ||
| 05Proof状態 named、匿名、illustrative、modeled、self-reportedを明示。 | ||
| 06施策追跡 findingからowner、公開変更、日付付き再検証まで確認。 | ||
| 07帰属の限界 referral、自己申告、CRM、assisted、dark trafficを確認。 | ||
| 08成果物の所有 質問、ログ、内容、元ファイル、アクセスの帰属を確認。 | ||
| 09実装責任 展開、事実、承認、法務、依存のownerを明記。 | ||
| 10失敗開示 失敗パターン、停止条件、転換データを要求。 | ||
| 11商務条件 範囲、除外、外部費、更新、解約、変更を比較。 | ||
| 12保証と倫理 順位・引用保証、偽専門家、偽レビュー、隠密投稿を拒否。 |
責任ある使い方
- 01確認できる資料だけを評価。
- 02全社に同じ要求と期限。
- 03重要欠落は別途確認。
- 04通常の調達審査も実施。
境界
Tentenに評価が見えますか?
いいえ、入力はブラウザ内です。
最高点が最良ですか?
いいえ、文書の多さだけです。
Tentenも評価できますか?
はい、同じ基準を適用してください。