GEO

買い手側の評価

話術ではなく、提示できる文書を比べる。

同じ12の要求で2〜3社を確認し、調達記録を出力します。

入力した文書の充足度のみを測り、品質や勝者を認定しません。

ブラウザ内のみ · 名称と評価は端末内

12の証拠要求

説明責任を横並びで記録

実際に受け取った資料だけを評価します。

12の証拠要求ベンダー 01ベンダー 02
01観測方法

エンジン、日付、言語、反復方針、元フィールドを要求。

02質問セットの出所

出所、承認、意図分類、版管理、更新を確認。

03対象範囲

回答エンジン、検索、媒体、コミュニティ、自社面の内外を確認。

04証拠の分離

技術readiness、言及、引用、順位、モデル、売上を分ける。

05Proof状態

named、匿名、illustrative、modeled、self-reportedを明示。

06施策追跡

findingからowner、公開変更、日付付き再検証まで確認。

07帰属の限界

referral、自己申告、CRM、assisted、dark trafficを確認。

08成果物の所有

質問、ログ、内容、元ファイル、アクセスの帰属を確認。

09実装責任

展開、事実、承認、法務、依存のownerを明記。

10失敗開示

失敗パターン、停止条件、転換データを要求。

11商務条件

範囲、除外、外部費、更新、解約、変更を比較。

12保証と倫理

順位・引用保証、偽専門家、偽レビュー、隠密投稿を拒否。

責任ある使い方

  1. 01確認できる資料だけを評価。
  2. 02全社に同じ要求と期限。
  3. 03重要欠落は別途確認。
  4. 04通常の調達審査も実施。

境界

Tentenに評価が見えますか?

いいえ、入力はブラウザ内です。

最高点が最良ですか?

いいえ、文書の多さだけです。

Tentenも評価できますか?

はい、同じ基準を適用してください。