GEO

查詢證據實驗室

先把證據做對,再談故事。

從完全空白的工作區開始,只記錄 AI 介面實際顯示的內容,並用同一組欄位做每次重測。這是量測底稿,不是能見度分數,也不是成效宣稱。

刻意保持空白 · Tenten 沒有執行或發布你瀏覽器裡的觀察 · 不產生基準、提升幅度或因果結論

協議版本 1.0.0證據日期 2026-08-12免登入、只存在瀏覽器

本機工作區

記錄有限且可追溯的查詢觀察

最多建立 100 筆人工觀察。可匯入相同格式 CSV、匯出本機資料,或下載只有欄名的空白範本。

提示詞、備註與網址只留在這個瀏覽器,不會放進分析事件,也不會送到 Tenten。

資料列會存入這個瀏覽器的 local storage。清除網站資料或換瀏覽器後,若未匯出就無法取回。

資料列

0

涵蓋引擎

0

涵蓋語系

0

協議完整列

0

完整度區間

空白

0/0 必填欄位已完成. 這些只是文件狀態摘要,不衡量能見度、成效、提升或因果。

0/100 · 本機上限 100 列 · 13 CSV fields

目前沒有觀察

新增空白列,或匯入固定格式 CSV。系統不預填任何範例資料。

觀察詞彙

四種不同主張,請勿混在一起。

同一回答可能提及但沒引用、引用但沒推薦;介面也通常不會揭露系統為何取用某來源。

01

檢索

系統在生成時取用材料。單憑回答無法證明隱藏檢索,因此工作區不提供『檢索狀態』欄位。

02

提及

命名實體出現在生成正文。提及不等於正面、被引用或受推薦。

03

引用

介面清楚附上來源卡、連結或歸因。只記可見來源,不推測隱藏來源。

04

推薦

回答明確背書、選擇或排序某實體來滿足使用者需求。中性列入不算推薦。

證據協議

一筆觀察、一個可見回答、一列資料

固定能控制的條件,只記錄畫面呈現的事實;遇到歧義就保留歧義,不用假設補齊。

  1. 01

    先定義提示詞集合

    執行前先選定有限且與決策相關的集合,維持標籤與原文穩定。

  2. 02

    固定執行條件

    記錄引擎/介面、語系、日期、序號;帳號、位置或工作階段等重要條件放進備註。

  3. 03

    分開觀察

    正文提及、可見引用、來源與推薦各自編碼;需要時使用無法判定或尚未檢查。

  4. 04

    重複執行,不把變異平均掉

    在已記錄的條件下重複觀察,每次執行各留一列。

  5. 05

    把變更連到重測

    先命名介入並保留原始觀察,再連結後續執行;不要宣稱變更必然造成結果。

方法限制

這個工作區無法證明什麼

把資料列當成稽核軌跡,不要當市場基準或因果模型。

  • AI 回答會隨時間、模型、介面、帳號、位置、工作階段與個人化而變。
  • 可見引用不會揭露全部檢索來源,也不能證明某頁面造成回答。
  • 人工編碼會有判讀與抄錄錯誤;不確定就維持『無法判定』。
  • 有限提示詞集合只描述自身覆蓋,不能代表所有需求或使用者。
  • 瀏覽器本機儲存不是備份、共享資料庫、監測服務,也不是 Tenten 持有的資料集。
  • 前後觀察只能顯示時間順序,不能證明提升或因果;兩次執行間可能還有其他變化。

可重現檢查表

讓下一次重測可以解讀

保留足夠情境,讓另一位操作人員能重跑;但不要假裝所有引擎條件都能完全凍結。

  • 保留完整提示詞,或使用有版本控制的提示詞 ID。
  • 填寫引擎、介面,以及可見時的模型/版本。
  • 記錄語系、市場/位置、日期、序號與相關登入或工作階段狀態。
  • 截圖或來源證據請存放在核准系統,這裡只記其參照連結。
  • 沿用同一組編碼定義,保留『無法判定/尚未檢查』。
  • 重測前先寫下介入內容,原始列與後續列都要保留。
  • 高風險或有歧義的觀察,交由第二位審查者複核。

變更紀錄

協議歷程

v1.0.0 · 2026-08-12 · 首次發布空白、瀏覽器本機協議與 CSV 工作區;未發布任何第一方成果資料集。

常見問題

這間實驗室能做與不能做的事

Tenten 會收到我的提示詞或網址嗎?

不會。資料列只存在這個瀏覽器與你主動建立的 CSV。互動分析只帶資料列數、引擎數、語系數與完整度區間。

這是 Tenten 的基準或研究資料集嗎?

不是。工作區一開始完全空白,沒有虛構範例,也不宣稱 Tenten 已執行這些觀察;它只是建立你自己的證據軌跡。

為什麼沒有能見度分數?

單一分數會把提示詞選擇、引擎變異、提及、引用與推薦藏在虛假的可比性後面。這裡只回報覆蓋與記錄完整度。

這些資料列能證明介入有效嗎?

不能。串起前後觀察有助調查,但時間順序本身無法證明提升或因果。

把乾淨的證據軌跡變成營運決策。

相鄰工作可用空白範本,節奏與負責人可看營運手冊;頁面層級的技術檢查則另用 URL Snapshot。

本機證據仍屬於你 · URL Snapshot 是另一套流程 · 不保證成效