Tenten AIGEO
回到部落格
在台灣導入 GEO決策

案例:B2B SaaS 新創靠 GEO 讓 ChatGPT 主動推薦,詢問量成長 58%

一家台灣 B2B 排班 SaaS 新創如何靠 GEO,讓 ChatGPT 在比較與推薦類問題中主動提及自己,九十天內 AI 對話管道詢問量成長 58%。拆解實際做法、順序與可複製的 SaaS GEO 案例判斷。

Tenten GEO 團隊發布於 2026-07-125 分鐘閱讀
一家 B2B SaaS 新創的品牌光點在 AI 對話介面中被主動推薦而發亮的抽象概念視覺。

ChatGPT 開始主動把這家 B2B 排班 SaaS 新創講給潛在客戶聽,不是因為它的關鍵字排名衝上 Google 第一,而是因為它把「我們是誰、跟誰比、多少錢」這三件事,改寫成 AI 引擎能一次抓乾淨、不需要腦補的段落。九十天後,來自 AI 對話(ChatGPT、Perplexity、Google AI 概覽)的詢問量成長 58%,而同期它的自然搜尋流量幾乎沒動。這篇拆解我們實際做了什麼、順序為何是這樣、以及哪些判斷可以直接搬去用。

起點:Google 排在第二頁,AI 裡卻整個消失

這是一家二十多人的台灣新創,做的是連鎖餐飲與零售的排班與出勤 SaaS。他們找上門時的困擾很具體:業務回報,愈來愈多潛在客戶在第一通電話就說『我問過 ChatGPT,它推薦了 A 跟 B』,而名單裡從來沒有他們。他們的官網其實不差,部落格也持續在寫,Google 上幾個核心字排在第一到第二頁。問題是,AI 引擎在回答『台灣有哪些排班軟體』『適合連鎖餐飲的出勤系統推薦』這類問題時,完全不引用他們。搜尋看得見、AI 看不見,這是我們近一年最常接到的落差。

第一步不是寫內容,是量「AI 現在怎麼講你」

多數團隊的直覺是趕快多產出幾篇文章,我們沒有。第一週先用 Brand Radar 把二十組真實購買情境的問題,分別丟給 ChatGPT、Perplexity、Gemini 與 Google AI 概覽,記錄三件事:這家公司有沒有被提到、被提到時講得對不對、以及 AI 引用了哪些來源頁面。這一步的價值在於,它把『我覺得我們曝光不夠』這種模糊感受,換成可以逐格追蹤的基準線。

量出來的結果比預期難看,但也更好動手。缺口集中在四個地方:

  • 二十組問題裡,只有三組會提到這家公司,而且都是品牌名被直接搜尋時才出現,屬於情境的比較與推薦類問題完全掛零。
  • AI 講到他們的產品定位時,把他們誤認成純考勤打卡工具,漏掉最強的自動排班功能——因為官網從沒把這件事寫成一句可抽取的定義。
  • 競品有清楚的『與 X 的比較』頁面,被 Perplexity 反覆引用;這家新創一頁都沒有,等於把比較的話語權讓給對手去定義。
  • 定價寫成『請聯絡我們』,AI 無從引用,於是在任何跟價格、方案有關的回答裡都被跳過。

動手:把三種「AI 抽取單位」補起來

我們沒有海量鋪文章,而是針對上面的缺口,重寫與新增了三類頁面,每一類都對應 AI 引擎最容易乾淨引用的結構。第一類是定義型段落:在產品頁最上方,用一句話講清楚『這是一套為連鎖餐飲與零售設計的自動排班與出勤 SaaS,能依營業額預測與勞基法工時規則自動排班』,把類別、對象、差異化一次講滿,不讓 AI 需要猜。

第二類是比較型頁面。我們挑了三個他們在銷售現場最常被拿來比的競品,各寫一頁誠實的對照——包含對方確實比較強的地方。反直覺的是,正是這種不迴避劣勢的寫法,讓 Perplexity 願意把頁面當成中立資訊來引用,而不是當廣告略過。第三類是把定價方案、適用規模、常見問題全部改寫成問答式的短段落,每段自成一個可抽取單位。

三種 AI 可抽取內容單位如何把一家 SaaS 從被 AI 忽略推進到被主動推薦的流程圖
三種抽取單位——定義、比較、問答——是這個案例讓 AI 願意引用的關鍵結構。

技術面同步補了兩件事:把產品、定價、FAQ 都上了對應的結構化資料(Schema),並確認這些關鍵頁面沒有被過度依賴前端渲染,讓 AI 爬蟲拿到的是完整文字而非空殼。這兩件常被忽略,卻直接決定 AI 抓不抓得到你的內容。

九十天後的數字

上線後我們每兩週用同一組二十個問題重新測一次,趨勢很清楚。第六週,屬於比較與推薦類的問題開始出現他們的名字;第十週,ChatGPT 在被問到『台灣連鎖餐飲適合的排班系統』時,會主動把他們列進三家推薦之一,並正確描述自動排班這個差異點。

  • 二十組購買情境問題中,被 AI 正確提及的比例從 15% 提升到 70%。
  • 來自 AI 對話管道的官網詢問(表單填寫加上『我在 ChatGPT 看到你們』的來電)九十天內成長 58%。
  • 業務端反映,這批從 AI 來的詢問,對產品定位的理解明顯更準,第一通電話的溝通成本下降,不用再花時間解釋『我們不只是打卡機』。
  • 同期 Google 自然搜尋流量變動在正負 5% 內,證明這波成長來自 AI 能見度,而非傳統 SEO。
最有感的不是流量數字,是客戶打來時已經知道我們是做什麼的。以前要花十分鐘澄清定位,現在對方是被 AI 推薦來的,一開始就問得到重點。該新創行銷負責人

這個案例可以直接搬的三個判斷

第一,先量再寫。在動筆前,用真實購買問題測出 AI 現在怎麼描述你,你才知道要補的是定義、比較還是定價,而不是憑感覺多寫。第二,比較頁要誠實。把對手強的地方寫出來,反而換得 AI 的信任與引用;藏著掖著只會讓你在比較類問題裡繼續缺席。第三,能見度和搜尋流量要分開看。這個案例的成長幾乎不反映在 Google Analytics 的自然搜尋數字上,如果只盯著舊指標,你會以為什麼都沒發生。

這套做法不綁特定產業,但缺口長什麼樣、補的順序怎麼排,每家都不同。想知道 AI 引擎現在怎麼描述你、又漏掉了哪些讓你被跳過的環節,可以預約一場三十分鐘的 GEO 診斷,我們會用你自己的購買情境問題,當場測給你看缺口在哪。

常見問題

一家 B2B SaaS 要多久才能讓 ChatGPT 主動推薦?
以這個案例看,第六週開始在比較類問題被提及,第十週成為 ChatGPT 的主動推薦之一。前提是先量出 AI 現在怎麼描述你,再針對缺口補上定義、比較與問答型內容,而非盲目多產文章。
GEO 帶來的成長會反映在 Google Analytics 上嗎?
不一定。此案例的詢問量成長 58%,但同期 Google 自然搜尋流量變動在正負 5% 內。AI 能見度需要用被引用率、被正確提及率等指標單獨追蹤,只盯自然搜尋會低估甚至看不見成效。
為什麼比較頁要寫出競品的優點?
因為誠實的對照頁會被 Perplexity、ChatGPT 當成中立資訊來引用,而非當廣告略過。若迴避自身劣勢,AI 反而不信任該頁面,你也會在比較與推薦類問題中持續缺席,把話語權讓給對手。

READY WHEN YOU ARE

想知道你的品牌在 AI 答案裡值多少?

30 分鐘 GEO 診斷,我們用你的實際提問,帶你看見在六大 AI 引擎裡的能見度缺口,以及補上它的優先順序。

預約 30 分鐘診斷