實體權威：讓品牌身分清楚，也有外部佐證

先整理穩定的身分事實：正式名稱、別名、網域、聯絡方式、地點、能證明的成立資訊、主要人物、產品與主題。每項事實都要有來源與負責人。

拿這份事實表比對 About 頁、社群檔案、目錄、作者頁、組織標記與相關外部報導。記錄哪裡不一致，比追一個模糊的權威分數更有用。

列出組織有資格回答的問題、負責主張的專家、可公開的一手證據，以及能確認這段關聯的外部來源。這張圖會告訴你缺的是內容、人物責任，還是外部佐證。

不要因為某個網域看起來很有權威，就追求任何形式的提及。主題相關性、事實一致、編輯獨立，以及之後能不能維護那項事實，通常比數量重要。

每筆差異要保存事實欄位、互相衝突的值、各自來源、發現日期、影響頁面與暫定負責人。先處理會混淆品牌身分、產品關係或專業主題的差異；純格式差異可以延後，但不能悄悄刪除紀錄。

建立來源優先順序：依法或正式登記的資料、組織核准的標準頁、產品系統紀錄、自有介紹頁與外部來源，各自能證明的範圍不同。外部頁面若只是複製品牌新聞稿，就不能當成第二份獨立證據。

修正時先更新標準來源，再依關係圖處理官網、結構化資料、人物頁、目錄與重要外部頁面。無法自行修改的來源要留下聯絡、回覆與再查日期；未解決狀態本身也是事實，不能改寫成已完成。